Учет видеонаблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет видеонаблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, установив выбытие имущества, учтенного налогоплательщиком как недостачи в ходе инвентаризации. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства пересортицы выбывшего имущества, поскольку в случае пересортицы материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Суд отметил, что учет пересортицы осуществляется в аналитическом учете посредством зачета материально-производственных запасов одного наименования с разными номенклатурными номерами, что отсутствовало в бухгалтерском учете налогоплательщика. Учитывая, что территория налогоплательщика была охраняемой, оснащенной системой видеонаблюдения, налоговый орган сделал обоснованный вывод, что выбытие имущества является безвозмездной реализацией в целях налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, установив выбытие имущества, учтенного налогоплательщиком как недостачи в ходе инвентаризации. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства пересортицы выбывшего имущества, поскольку в случае пересортицы материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Суд отметил, что учет пересортицы осуществляется в аналитическом учете посредством зачета материально-производственных запасов одного наименования с разными номенклатурными номерами, что отсутствовало в бухгалтерском учете налогоплательщика. Учитывая, что территория налогоплательщика была охраняемой, оснащенной системой видеонаблюдения, налоговый орган сделал обоснованный вывод, что выбытие имущества является безвозмездной реализацией в целях налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 11.10.2024 по делу N 050/06/105-34559/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является проведение работ по монтажу и установке системы внутреннего видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по государственному контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, в части установления ограничения допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением N 878 противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является проведение работ по монтажу и установке системы внутреннего видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по государственному контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, в части установления ограничения допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением N 878 противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Решение Оренбургского УФАС России от 06.03.2024 по делу N 056/10/99-132/2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, учитывая, что в заявке ООО "АА" действительно не указана точная дата поставки и установки видеонаблюдения, как того требовали условия заказа N 7272557, Комиссия Оренбургского УФАС России не находит в действиях Заказчика нарушений процедуры проведения закупок малого объема.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, учитывая, что в заявке ООО "АА" действительно не указана точная дата поставки и установки видеонаблюдения, как того требовали условия заказа N 7272557, Комиссия Оренбургского УФАС России не находит в действиях Заказчика нарушений процедуры проведения закупок малого объема.