Учет временных зданий и сооружений у подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет временных зданий и сооружений у подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 N 20АП-7649/2023 по делу N А62-10160/2021
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ, признании недействительным решения об одностороннем отказе от государственного контракта, взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ, убытков.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждено заключением судебной экспертизы, согласно которому в актах КС-2 от 10.12.2020 N 1, 2, 3, 4, от 20.12.2020 N 5, 6 подрядчиком учтены средства на возведение временных зданий и сооружений в размере 1,1% от выполненного объема работ в полном соответствии с требованиями ГСН- 2001. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001 (заключение дополнительной судебной экспертизы, лист 17).
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ, признании недействительным решения об одностороннем отказе от государственного контракта, взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ, убытков.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждено заключением судебной экспертизы, согласно которому в актах КС-2 от 10.12.2020 N 1, 2, 3, 4, от 20.12.2020 N 5, 6 подрядчиком учтены средства на возведение временных зданий и сооружений в размере 1,1% от выполненного объема работ в полном соответствии с требованиями ГСН- 2001. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001 (заключение дополнительной судебной экспертизы, лист 17).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 12АП-3500/2022 по делу N А06-4863/2021
Требование: О признании недействительным в части представления органа федерального казначейства, вынесенного по результатам контрольного мероприятия.
Решение: Требование удовлетворено.Заказчик, осуществляющий строительство подрядным способом (заключив договор со строительным подрядчиком), не учитывает у себя на балансе временные здания и сооружения, как объекты основных средств. Подрядчик включает стоимость затрат на временные здания и сооружения в смету строительства и для заказчика эта сумма учитывается в составе вложений в объеме фактических затрат, связанных со строительством объекта. Для заказчика сумма в смете на временные здания и сооружения показывает обоснование части стоимости строительства. Эти суммы не являются основанием для учета отдельных объектов основных средств заказчиком. Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 по делу N А62-11024/2017, оставленном без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018).
Требование: О признании недействительным в части представления органа федерального казначейства, вынесенного по результатам контрольного мероприятия.
Решение: Требование удовлетворено.Заказчик, осуществляющий строительство подрядным способом (заключив договор со строительным подрядчиком), не учитывает у себя на балансе временные здания и сооружения, как объекты основных средств. Подрядчик включает стоимость затрат на временные здания и сооружения в смету строительства и для заказчика эта сумма учитывается в составе вложений в объеме фактических затрат, связанных со строительством объекта. Для заказчика сумма в смете на временные здания и сооружения показывает обоснование части стоимости строительства. Эти суммы не являются основанием для учета отдельных объектов основных средств заказчиком. Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 по делу N А62-11024/2017, оставленном без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018).