Учетная норма хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная норма хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 по делу N 88-8425/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Семья истца утратила основания, дающие право на получение субсидии.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 2, 24 - 52 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2020 N 643-п, исходил из того, что на момент снятия истца с учета и исключения из программы жилищные условия В.О. изменились, состав семьи составлял 3 человека (истица и двое несовершеннолетних детей), обеспеченность на каждого составляла более 12 кв. м, что превышает учетную норму, бывшие члены семьи истицы (бывший супруг и свекровь) не являлись членами ее семьи, к таковым не относится и сожитель истицы К.В.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Семья истца утратила основания, дающие право на получение субсидии.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 2, 24 - 52 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2020 N 643-п, исходил из того, что на момент снятия истца с учета и исключения из программы жилищные условия В.О. изменились, состав семьи составлял 3 человека (истица и двое несовершеннолетних детей), обеспеченность на каждого составляла более 12 кв. м, что превышает учетную норму, бывшие члены семьи истицы (бывший супруг и свекровь) не являлись членами ее семьи, к таковым не относится и сожитель истицы К.В.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2024 N 69-КГ24-9-К7 (УИД 86RS0001-01-2023-002388-59)
Требование: Об оспаривании решения об исключении из списка участников мероприятия по обеспечению жильем граждан из числа коренных малочисленных народов, восстановлении в списке, признании права на получение субсидии.
Обстоятельства: Истец исключен из списка в связи с утратой нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно применили правовое регулирование, не учли всей совокупности обстоятельств, связанных с обеспеченностью общей площадью жилого помещения каждого члена семьи истца, не дали надлежащей оценки доводам истца и действиям уполномоченной организации, пришли к неправомерному выводу о пропуске срока исковой давности.Суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания и надлежащей правовой оценки приводимые Узаковой Н.В. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе доводы о том, что уполномоченная организация с даты принятия решения о признании Узаковой Н.В. участником подпрограммы по обеспечению жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (29 марта 2012 г.) по дату принятия решения об исключении ее из списка участников мероприятия по обеспечению жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (26 июня 2019 г.), то есть более семи лет, не осуществляла проверку документов Узаковой Н.В. (состав семьи, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи). При этом в 2013 году, то есть после приобретения в собственность семьей Узаковых квартиры общей площадью 66,4 кв. м, решение об исключении Узаковой Н.В. из списка участников мероприятия по обеспечению жильем граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не было принято, и до 2019 года за Узаковой Н.В. уполномоченной организацией признавалось право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях предоставлении субсидии. С 2013 года семья Узаковой Н.В. состояла из пяти человек (она, супруг, двое несовершеннолетних детей и свекровь, являющаяся представителем коренного малочисленного народа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - манси), а с 2017 - из шести человек с учетом рождения дочери, и на каждого из членов ее семьи приходится 11,06 кв. м общей площади жилого помещения, что менее учетной нормы (12 кв. м). Узакова Н.В. и члены ее семьи, в состав которой входят представители коренного малочисленного народа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (народ манси), до настоящего времени нуждаются в улучшении жилищных условий, иного жилья, кроме квартиры общей площадью 66,4 кв. м, они не имеют.
Требование: Об оспаривании решения об исключении из списка участников мероприятия по обеспечению жильем граждан из числа коренных малочисленных народов, восстановлении в списке, признании права на получение субсидии.
Обстоятельства: Истец исключен из списка в связи с утратой нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно применили правовое регулирование, не учли всей совокупности обстоятельств, связанных с обеспеченностью общей площадью жилого помещения каждого члена семьи истца, не дали надлежащей оценки доводам истца и действиям уполномоченной организации, пришли к неправомерному выводу о пропуске срока исковой давности.Суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания и надлежащей правовой оценки приводимые Узаковой Н.В. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе доводы о том, что уполномоченная организация с даты принятия решения о признании Узаковой Н.В. участником подпрограммы по обеспечению жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (29 марта 2012 г.) по дату принятия решения об исключении ее из списка участников мероприятия по обеспечению жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (26 июня 2019 г.), то есть более семи лет, не осуществляла проверку документов Узаковой Н.В. (состав семьи, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи). При этом в 2013 году, то есть после приобретения в собственность семьей Узаковых квартиры общей площадью 66,4 кв. м, решение об исключении Узаковой Н.В. из списка участников мероприятия по обеспечению жильем граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не было принято, и до 2019 года за Узаковой Н.В. уполномоченной организацией признавалось право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях предоставлении субсидии. С 2013 года семья Узаковой Н.В. состояла из пяти человек (она, супруг, двое несовершеннолетних детей и свекровь, являющаяся представителем коренного малочисленного народа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - манси), а с 2017 - из шести человек с учетом рождения дочери, и на каждого из членов ее семьи приходится 11,06 кв. м общей площади жилого помещения, что менее учетной нормы (12 кв. м). Узакова Н.В. и члены ее семьи, в состав которой входят представители коренного малочисленного народа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (народ манси), до настоящего времени нуждаются в улучшении жилищных условий, иного жилья, кроме квартиры общей площадью 66,4 кв. м, они не имеют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Естественная убыль при хранении (как рассчитать естественную убыль при хранении товаров и отразить ее списание в бухгалтерском и налоговом учете)
(Пронина Е.А.)
("Главная книга", 2009, N 18)А если норма не зависит от срока хранения, для расчета потерь нужно просто умножить выбранную норму естественной убыли на количество товаров, реализованных за инвентаризационный период.
(Пронина Е.А.)
("Главная книга", 2009, N 18)А если норма не зависит от срока хранения, для расчета потерь нужно просто умножить выбранную норму естественной убыли на количество товаров, реализованных за инвентаризационный период.