Учетная норма Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная норма Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2019 N 67-КА19-12
Требование: О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии войсковой части об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включении в соответствующие списки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее отцу гражданина была предоставлена квартира. Изложенные обстоятельства, по мнению жилищной комиссии, свидетельствуют об обеспеченности гражданина жильем за счет государства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин не является собственником спорного жилого помещения, равно как не является и членом семьи собственников этой квартиры, поскольку длительное время проживает отдельно от родителей и не ведет с ними общее хозяйство.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении административного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Шаляпин В.Н. при предоставлении его отцу трехкомнатной квартиры по адресу: <...> был вселен в нее в качестве члена семьи, на момент приватизации этого жилого помещения проживал в нем в качестве члена семьи нанимателя, обладал правом на участие в приватизации, в связи с чем сохранил право бессрочного пользования данной квартирой. При этом размер приходящейся на долю Шаляпина В.Н. жилой площади составляет 15,7 кв. м при установленной учетной норме в городе Новосибирске и Новосибирской области 12 кв. м. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Требование: О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии войсковой части об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включении в соответствующие списки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее отцу гражданина была предоставлена квартира. Изложенные обстоятельства, по мнению жилищной комиссии, свидетельствуют об обеспеченности гражданина жильем за счет государства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин не является собственником спорного жилого помещения, равно как не является и членом семьи собственников этой квартиры, поскольку длительное время проживает отдельно от родителей и не ведет с ними общее хозяйство.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении административного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Шаляпин В.Н. при предоставлении его отцу трехкомнатной квартиры по адресу: <...> был вселен в нее в качестве члена семьи, на момент приватизации этого жилого помещения проживал в нем в качестве члена семьи нанимателя, обладал правом на участие в приватизации, в связи с чем сохранил право бессрочного пользования данной квартирой. При этом размер приходящейся на долю Шаляпина В.Н. жилой площади составляет 15,7 кв. м при установленной учетной норме в городе Новосибирске и Новосибирской области 12 кв. м. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 4н-196/04
Заявление об оспаривании действий командира войсковой части и жилищно-бытовой комиссии части, связанных с исключением заявителя из списков военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет все основания, предусмотренные жилищным законодательством, состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.В квартире Н. помимо нее были зарегистрированы ее дочь и мать, а также муж дочери. Между тем муж дочери, являясь членом ее семьи, не может рассматриваться и как одновременно член семьи военнослужащей Н. в том смысле, как это предполагает учитывать законодательство при реализации права военнослужащих на жилище, предусмотренное Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, при разрешении вопроса нуждаемости в улучшении жилищных условий Н. следует исходить из состава ее семьи в 3 человека, на каждого из которых приходится более учетно-постановочной нормы, установленной в Новосибирской области.
Заявление об оспаривании действий командира войсковой части и жилищно-бытовой комиссии части, связанных с исключением заявителя из списков военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет все основания, предусмотренные жилищным законодательством, состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.В квартире Н. помимо нее были зарегистрированы ее дочь и мать, а также муж дочери. Между тем муж дочери, являясь членом ее семьи, не может рассматриваться и как одновременно член семьи военнослужащей Н. в том смысле, как это предполагает учитывать законодательство при реализации права военнослужащих на жилище, предусмотренное Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, при разрешении вопроса нуждаемости в улучшении жилищных условий Н. следует исходить из состава ее семьи в 3 человека, на каждого из которых приходится более учетно-постановочной нормы, установленной в Новосибирской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по вопросам военной службы и статуса военнослужащих"
(выпуск 117)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2010)В квартире Н., помимо ее, были зарегистрированы ее дочь и мать, а также муж дочери. Между тем муж дочери, являясь членом ее семьи, не может рассматриваться одновременно и как член семьи военнослужащей Н. в том смысле, как это предполагает учитывать законодательство при реализации права военнослужащих на жилище, предусмотренного Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, при разрешении вопроса нуждаемости в улучшении жилищных условий Н. следовало исходить из состава ее семьи в 3 человека, на каждого из которых приходится более учетно-постановочной нормы, установленной в Новосибирской области.
(выпуск 117)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2010)В квартире Н., помимо ее, были зарегистрированы ее дочь и мать, а также муж дочери. Между тем муж дочери, являясь членом ее семьи, не может рассматриваться одновременно и как член семьи военнослужащей Н. в том смысле, как это предполагает учитывать законодательство при реализации права военнослужащих на жилище, предусмотренного Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, при разрешении вопроса нуждаемости в улучшении жилищных условий Н. следовало исходить из состава ее семьи в 3 человека, на каждого из которых приходится более учетно-постановочной нормы, установленной в Новосибирской области.
Статья: Жив ли исполнительский иммунитет единственного жилья гражданина-должника?
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 8)"В связи с чем, исходя из общей площади жилого дома в 212,9 кв. м, обращение взыскания на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (площадью 106,45 кв. м), принадлежащую ответчику, не нарушит его права и права членов его семьи, так как в их пользовании остается вторая половина дома площадью 106,45 кв. м, что соответствует как учетной норме, так и норме предоставления жилого помещения" <11>;
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 8)"В связи с чем, исходя из общей площади жилого дома в 212,9 кв. м, обращение взыскания на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (площадью 106,45 кв. м), принадлежащую ответчику, не нарушит его права и права членов его семьи, так как в их пользовании остается вторая половина дома площадью 106,45 кв. м, что соответствует как учетной норме, так и норме предоставления жилого помещения" <11>;