Учетная норма жилого помещения в республике Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная норма жилого помещения в республике Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 88а-2102/2022, 88а-28727/2021
Категория спора: Субсидии.
Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и восстановлении права на получение субсидии.
Обстоятельства: Оспариваемым решением молодая семья исключена из списка получателей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и списка участников мероприятия по обеспечению жильем в связи с отсутствием в спорный период нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Решение: Удовлетворено в части.Руководствуясь приведенным правовым регулированием, судами верно установлено, что на момент принятия административным ответчиком оспариваемого решения о снятии административного истца и членов ее семьи с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, указанные лица не утратили основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма. Нуждаемость административного истца и членов ее семьи в жилом помещении утрачена не была, обеспеченность каждого из них жилой площадью была менее учетной нормы. Кроме этого, семья административного истца соответствовала критериям подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы и подпрограмма "Государственная поддержка граждан Республики Башкортостан в приобретении жилья и развитие ипотечного жилищного кредитования". Следовательно, правовых оснований для снятия административного истца из списка получателей субсидии в 2021 году и списка участников Мероприятия по обеспечению жильем у Администрации не имелось.
Категория спора: Субсидии.
Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и восстановлении права на получение субсидии.
Обстоятельства: Оспариваемым решением молодая семья исключена из списка получателей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и списка участников мероприятия по обеспечению жильем в связи с отсутствием в спорный период нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Решение: Удовлетворено в части.Руководствуясь приведенным правовым регулированием, судами верно установлено, что на момент принятия административным ответчиком оспариваемого решения о снятии административного истца и членов ее семьи с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, указанные лица не утратили основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма. Нуждаемость административного истца и членов ее семьи в жилом помещении утрачена не была, обеспеченность каждого из них жилой площадью была менее учетной нормы. Кроме этого, семья административного истца соответствовала критериям подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы и подпрограмма "Государственная поддержка граждан Республики Башкортостан в приобретении жилья и развитие ипотечного жилищного кредитования". Следовательно, правовых оснований для снятия административного истца из списка получателей субсидии в 2021 году и списка участников Мероприятия по обеспечению жильем у Администрации не имелось.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2024 N 49-КАД24-3-К6
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемыми постановлениями ее семья снята с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований.
Решение: Судебные акты в части отказа в признании незаконным постановления отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при рассмотрении настоящего спора не обеспечили установление баланса интересов лиц в качестве юридически значимого обстоятельства по делу, что повлекло нарушение их прав и законных интересов.Учетная норма площади жилого помещения на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена решением Совета городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан от 3 октября 2006 года N 10/15з - менее 12 кв. м общей площади на одного человека (пункт 1).
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемыми постановлениями ее семья снята с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований.
Решение: Судебные акты в части отказа в признании незаконным постановления отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при рассмотрении настоящего спора не обеспечили установление баланса интересов лиц в качестве юридически значимого обстоятельства по делу, что повлекло нарушение их прав и законных интересов.Учетная норма площади жилого помещения на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена решением Совета городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан от 3 октября 2006 года N 10/15з - менее 12 кв. м общей площади на одного человека (пункт 1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в приватизации. Анализ судебных споров
(Кустова Е.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Апелляционным определением Московского городского суда от 14 октября 2013 г. по делу N 11-31868/13 в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на каждого члена его семьи размер жилой площади превышал установленную учетную норму.
(Кустова Е.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Апелляционным определением Московского городского суда от 14 октября 2013 г. по делу N 11-31868/13 в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на каждого члена его семьи размер жилой площади превышал установленную учетную норму.
"Комментарий к Закону РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
(постатейный)
(Терехова Ю.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Следует отметить, что сотрудник органа ФМС проводит проверку сведений, указанных гражданином в заявлении о регистрации по месту пребывания, в том числе по учетам уполномоченных органов, осуществляющих в соответствии с ЖК РФ контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, на наличие и принадлежность указанного в заявлении жилого помещения. Поэтому в другом деле отказ в регистрации по месту жительства был связан с тем, что жилое помещение является ветхим и не соответствует стандартам <13>. Так, истец, отец двоих несовершеннолетних детей, хотел оформить им регистрацию по месту жительства. Решением жилищно-бытовой комиссии МУП УЖХ в регистрации детей по месту регистрации отца было отказано, т.к. указанный дом является ветхим. Однако, по мнению суда, отказ в регистрации детей по месту жительства отца по основаниям ветхости дома и в связи с тем что площадь жилого помещения менее учетной нормы, является незаконным. Несовершеннолетние лишены права в силу малолетнего возраста самостоятельно определять место своего жительства, поэтому на основании ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей.
(постатейный)
(Терехова Ю.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Следует отметить, что сотрудник органа ФМС проводит проверку сведений, указанных гражданином в заявлении о регистрации по месту пребывания, в том числе по учетам уполномоченных органов, осуществляющих в соответствии с ЖК РФ контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, на наличие и принадлежность указанного в заявлении жилого помещения. Поэтому в другом деле отказ в регистрации по месту жительства был связан с тем, что жилое помещение является ветхим и не соответствует стандартам <13>. Так, истец, отец двоих несовершеннолетних детей, хотел оформить им регистрацию по месту жительства. Решением жилищно-бытовой комиссии МУП УЖХ в регистрации детей по месту регистрации отца было отказано, т.к. указанный дом является ветхим. Однако, по мнению суда, отказ в регистрации детей по месту жительства отца по основаниям ветхости дома и в связи с тем что площадь жилого помещения менее учетной нормы, является незаконным. Несовершеннолетние лишены права в силу малолетнего возраста самостоятельно определять место своего жительства, поэтому на основании ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей.