Учетная политика для налогового учета производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетная политика для налогового учета производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 247 "Объект налогообложения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На основании агентского договора общество приняло на себя обязанности генерального подрядчика при исполнении государственного контракта на строительство ледокола, при этом налогоплательщик стороной государственного контракта не являлся, а выполнял субподрядные работы по агентскому договору. Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, заключив, что общество путем незаконного увеличения размера полной себестоимости строительства судна незаконно занижало процент завершенности работ, что повлекло уменьшение сумм доходов по агентскому договору, подлежащих включению в налоговую базу. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд установил, что согласно учетной политике налогоплательщика по заказам с длительным производственным циклом изготовления признание дохода для целей налогового учета осуществляется исходя из степени завершенности работ по договору на отчетную дату. Степень завершенности работ по договору определяется ежемесячно на последнее число месяца по доле фактически осуществленных в отчетном (налоговом) периоде расходов по заказу, отраженных по бухгалтерскому учету, в общей сумме плановых расходов по договору. При определении доходов общество для целей расчета степени завершенности работ по договору правомерно применяло новую (фактическую) себестоимость (увеличение которой обусловлено возрастанием цены на необходимые для строительства товары, работы, услуги). Претензии по достоверности данных, касающихся себестоимости, у налогового органа отсутствовали. Суд отметил, что у общества отсутствовали основания для согласования увеличенной себестоимости госзаказчиком и застройщиком, поскольку цена контракта оставалась неизменной, изменялась его себестоимость. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На основании агентского договора общество приняло на себя обязанности генерального подрядчика при исполнении государственного контракта на строительство ледокола, при этом налогоплательщик стороной государственного контракта не являлся, а выполнял субподрядные работы по агентскому договору. Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, заключив, что общество путем незаконного увеличения размера полной себестоимости строительства судна незаконно занижало процент завершенности работ, что повлекло уменьшение сумм доходов по агентскому договору, подлежащих включению в налоговую базу. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд установил, что согласно учетной политике налогоплательщика по заказам с длительным производственным циклом изготовления признание дохода для целей налогового учета осуществляется исходя из степени завершенности работ по договору на отчетную дату. Степень завершенности работ по договору определяется ежемесячно на последнее число месяца по доле фактически осуществленных в отчетном (налоговом) периоде расходов по заказу, отраженных по бухгалтерскому учету, в общей сумме плановых расходов по договору. При определении доходов общество для целей расчета степени завершенности работ по договору правомерно применяло новую (фактическую) себестоимость (увеличение которой обусловлено возрастанием цены на необходимые для строительства товары, работы, услуги). Претензии по достоверности данных, касающихся себестоимости, у налогового органа отсутствовали. Суд отметил, что у общества отсутствовали основания для согласования увеличенной себестоимости госзаказчиком и застройщиком, поскольку цена контракта оставалась неизменной, изменялась его себестоимость. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном списании на расходы стоимости товарно-материальных ценностей, являющихся потерями от брака, и доначислил налог на прибыль организаций. Суд установил, что налогоплательщик не вел надлежащим образом учет брака, в приказах об учетной политике общества методология списания брака не определена, налогоплательщик не вел счет 28 "Брак в производстве" и регистры учета потерь брака в бухгалтерском и налоговом учете, вся продукция списывалась на затраты предприятия, в отдельные периоды на производство списывались бракованные материалы в количестве, превышающем имеющейся остаток материалов данной номенклатуры. Суд отклонил довод налогоплательщика об использовании бракованной продукции в качестве сырья для переплавки в изделия на собственном литейном производстве как документально не подтвержденный, поскольку налогоплательщик не представил накладные на внутреннее перемещение бракованных единиц продукции из механического цеха в литейный, допросами работников общества такие перемещения также не подтверждены. Суд, руководствуясь п. 1 ст. 54.1 и ст. ст. 252 НК РФ, признал доначисление налога на прибыль правомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном списании на расходы стоимости товарно-материальных ценностей, являющихся потерями от брака, и доначислил налог на прибыль организаций. Суд установил, что налогоплательщик не вел надлежащим образом учет брака, в приказах об учетной политике общества методология списания брака не определена, налогоплательщик не вел счет 28 "Брак в производстве" и регистры учета потерь брака в бухгалтерском и налоговом учете, вся продукция списывалась на затраты предприятия, в отдельные периоды на производство списывались бракованные материалы в количестве, превышающем имеющейся остаток материалов данной номенклатуры. Суд отклонил довод налогоплательщика об использовании бракованной продукции в качестве сырья для переплавки в изделия на собственном литейном производстве как документально не подтвержденный, поскольку налогоплательщик не представил накладные на внутреннее перемещение бракованных единиц продукции из механического цеха в литейный, допросами работников общества такие перемещения также не подтверждены. Суд, руководствуясь п. 1 ст. 54.1 и ст. ст. 252 НК РФ, признал доначисление налога на прибыль правомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете приобретение объекта основных средств, бывшего в эксплуатации и полностью самортизированного предыдущим собственником на момент приобретения, и начисление по нему амортизации?..
(Консультация эксперта, 2024)Согласно учетной политике в налоговом учете суммы начисленной амортизации по объектам ОС, используемым для производства продукции, относятся к прямым расходам, право на амортизационную премию организация не использует.
(Консультация эксперта, 2024)Согласно учетной политике в налоговом учете суммы начисленной амортизации по объектам ОС, используемым для производства продукции, относятся к прямым расходам, право на амортизационную премию организация не использует.
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Лицензии на право пользования недрами могут в целях налогообложения учитываться как в составе НМА, так и в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в течение двух лет (порядок учета определяется налоговой учетной политикой - п. 1 ст. 325 НК РФ).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Лицензии на право пользования недрами могут в целях налогообложения учитываться как в составе НМА, так и в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в течение двух лет (порядок учета определяется налоговой учетной политикой - п. 1 ст. 325 НК РФ).