Учредитель гск
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель гск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88-9142/2022
Категория спора: Гаражно-строительный кооператив.
Требования: О признании незаконным решения общего собрания.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не соблюдался порядок созыва внеочередного общего собрания, кворум отсутствовал, отличалась повестка дня от повестки, по которой приняты решения, отсутствовала в объявлениях форма проведения собрания на разрешение собранием вопроса о выборе председателя правления.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, с выводами суда первой инстанции о членстве в кооперативе только четверых учредителей не согласился, указал, что нарушение порядка принятия в члены кооператива, не свидетельствует о том, что граждане, уплатившие вступительный взнос, не являются членами ГСК "Приозерье", доказательств, подтверждающих, что членство таких граждан оспорено либо принято решение об их исключении из членов кооператива по мотиву несоблюдения порядка принятия, не представлено. Как следствие, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом о том, что порядок созыва внеочередного собрания не нарушен, указав, что с просьбой провести общее собрание обратились более 260 человек, кто из них являлся членом ГСК не фиксировалось, при этом обращение не членов кооператива для установления соблюдения п. 4.2.6 Устава о созыве собрания по требованию не менее 50% его членов юридического значения не имеет.
Категория спора: Гаражно-строительный кооператив.
Требования: О признании незаконным решения общего собрания.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не соблюдался порядок созыва внеочередного общего собрания, кворум отсутствовал, отличалась повестка дня от повестки, по которой приняты решения, отсутствовала в объявлениях форма проведения собрания на разрешение собранием вопроса о выборе председателя правления.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, с выводами суда первой инстанции о членстве в кооперативе только четверых учредителей не согласился, указал, что нарушение порядка принятия в члены кооператива, не свидетельствует о том, что граждане, уплатившие вступительный взнос, не являются членами ГСК "Приозерье", доказательств, подтверждающих, что членство таких граждан оспорено либо принято решение об их исключении из членов кооператива по мотиву несоблюдения порядка принятия, не представлено. Как следствие, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом о том, что порядок созыва внеочередного собрания не нарушен, указав, что с просьбой провести общее собрание обратились более 260 человек, кто из них являлся членом ГСК не фиксировалось, при этом обращение не членов кооператива для установления соблюдения п. 4.2.6 Устава о созыве собрания по требованию не менее 50% его членов юридического значения не имеет.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 08АП-2788/2022 по делу N А75-8555/2021
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по экспертизе, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из представленных в материалы дела документов следует, что эксперт-техник Бусыгин Д.Н. не является учредителем, собственником, акционером, страхователем (клиентом) или должностным лицом страховщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, которая предоставлена истцом при обращении в суд, а также текущей выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "ГСК "Югория".
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по экспертизе, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из представленных в материалы дела документов следует, что эксперт-техник Бусыгин Д.Н. не является учредителем, собственником, акционером, страхователем (клиентом) или должностным лицом страховщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, которая предоставлена истцом при обращении в суд, а также текущей выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "ГСК "Югория".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гаражно-строительный кооператив
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, согласно п. 3 ст. 123.1 ГК РФ ГСК создается по решению учредителей, которое принимается на общем собрании, конференции или съезде. Учредители - граждане или граждане и юридические лица на таком собрании:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, согласно п. 3 ст. 123.1 ГК РФ ГСК создается по решению учредителей, которое принимается на общем собрании, конференции или съезде. Учредители - граждане или граждане и юридические лица на таком собрании:
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В соответствии с этой нормой граждане, не имеющие работы, но являющиеся членами (учредителями, участниками) товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, не имеющие дохода от такой деятельности, считались занятыми и получали отказ в признании их безработными, вследствие чего были вынуждены обращаться в различные судебные инстанции.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В соответствии с этой нормой граждане, не имеющие работы, но являющиеся членами (учредителями, участниками) товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, не имеющие дохода от такой деятельности, считались занятыми и получали отказ в признании их безработными, вследствие чего были вынуждены обращаться в различные судебные инстанции.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Учредителем Гаражно-строительного кооператива К.В.А. 05.05.2015 представлены в Межрайонную инспекцию документы (вх. N 10702А) для государственной регистрации Гаражно-строительного кооператива при создании.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Учредителем Гаражно-строительного кооператива К.В.А. 05.05.2015 представлены в Межрайонную инспекцию документы (вх. N 10702А) для государственной регистрации Гаражно-строительного кооператива при создании.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2014 N АПЛ14-8
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2013 N АКПИ13-916, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 2.12 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ >В апелляционной жалобе В., не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие вывода суда о законности оспоренного пункта Требований нормам материального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что пункт 2.12 Требований допускает неоднозначное его толкование и вызывает неопределенность, что является основанием для признания его недействующим. Неопределенность оспариваемой нормы подтверждается тем, что заявителю было отказано в регистрации данного некоммерческого партнерства по причине незаполнения листов В (сведений об учредителях) в заявлении о регистрации юридического лица, и тем, что третьим лицам было отказано в регистрации потребительского кооператива и гаражно-строительного кооператива по причине заполнения листов В (сведений об учредителях) в заявлении о регистрации юридического лица.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2013 N АКПИ13-916, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 2.12 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ >В апелляционной жалобе В., не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие вывода суда о законности оспоренного пункта Требований нормам материального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что пункт 2.12 Требований допускает неоднозначное его толкование и вызывает неопределенность, что является основанием для признания его недействующим. Неопределенность оспариваемой нормы подтверждается тем, что заявителю было отказано в регистрации данного некоммерческого партнерства по причине незаполнения листов В (сведений об учредителях) в заявлении о регистрации юридического лица, и тем, что третьим лицам было отказано в регистрации потребительского кооператива и гаражно-строительного кооператива по причине заполнения листов В (сведений об учредителях) в заявлении о регистрации юридического лица.