Учредительный документ союзов
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредительный документ союзов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы совершенствования унифицированного правового регулирования представительства в международном коммерческом обороте
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)Эффективному функционированию региональных интеграционных объединений государств, формированию в их рамках единого рынка товаров, услуг, капитала, трудовых ресурсов способствует создание гармонизированного правового пространства. Сближение законодательства государств-членов предусмотрено и в учредительных документах Евразийского экономического союза <20>. М.П. Шестакова справедливо отмечает, что развитие системы права ЕАЭС продолжается, а границы унификации и гармонизации правового регулирования экономических отношений в рамках этого интеграционного объединения могут расширяться <21>. Кроме того, наряду с имеющим место в настоящее время жестким публично-правовым регулированием в рамках ЕАЭС актуально "формирование гибких частноправовых норм, изложенных в актах мягкого права (lex mercatoria eurasiatica), основу которого могут составить Принципы евразийского частного права, разработанные по аналогии с Принципами УНИДРУА или Модельными правилами европейского частного права" <22>. Такой документ, в случае его разработки в рамках ЕАЭС, мог бы включить положения как о внешних отношениях трансграничного коммерческого представительства, так и о его внутренних аспектах, учитывающие не только специфику национального регулирования соответствующих отношений в законодательстве государств - членов ЕАЭС, но и современную международную нормативно-правовую базу, а также практику заключения трансграничных договоров о представительстве и разрешении споров, возникающих в отношениях представительства с третьим лицом.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)Эффективному функционированию региональных интеграционных объединений государств, формированию в их рамках единого рынка товаров, услуг, капитала, трудовых ресурсов способствует создание гармонизированного правового пространства. Сближение законодательства государств-членов предусмотрено и в учредительных документах Евразийского экономического союза <20>. М.П. Шестакова справедливо отмечает, что развитие системы права ЕАЭС продолжается, а границы унификации и гармонизации правового регулирования экономических отношений в рамках этого интеграционного объединения могут расширяться <21>. Кроме того, наряду с имеющим место в настоящее время жестким публично-правовым регулированием в рамках ЕАЭС актуально "формирование гибких частноправовых норм, изложенных в актах мягкого права (lex mercatoria eurasiatica), основу которого могут составить Принципы евразийского частного права, разработанные по аналогии с Принципами УНИДРУА или Модельными правилами европейского частного права" <22>. Такой документ, в случае его разработки в рамках ЕАЭС, мог бы включить положения как о внешних отношениях трансграничного коммерческого представительства, так и о его внутренних аспектах, учитывающие не только специфику национального регулирования соответствующих отношений в законодательстве государств - членов ЕАЭС, но и современную международную нормативно-правовую базу, а также практику заключения трансграничных договоров о представительстве и разрешении споров, возникающих в отношениях представительства с третьим лицом.
Статья: Внешний аспект ограничения налогового суверенитета: сравнение опыта Федеративной Республики Германии и Российской Федерации
(Гусаров И.Р.)
("Финансовое право", 2023, N 10)Как видно из таблицы N 1, Россия и Германия являются членами нескольких интеграционных объединений одновременно. Тем не менее существенные мероприятия по разработке общего для государств-членов регулирования налоговой сферы осуществляется лишь в ЕС и ЕАЭС. Государства - члены обоих союзов объединяют свои усилия для совместного регулирования и гармонизации национальных законодательств преимущественно в области косвенного налогообложения и акцизов. Некоторые ученые придерживаются точки зрения, согласно которой результатом передачи государствами на наднациональный уровень части своих суверенных полномочий в области налогообложения является развитие общего экономического пространства и единого рынка товаров, работ и услуг (что является одной из главных целей создания обоих союзов, согласно их учредительным документам), что посредством гармонизации правил косвенного налогообложения способствует развитию общего товарооборота в рамках союзов, а следовательно, участие в таких интеграционных союзах не только не ограничивает суверенитет государств, но и, напротив, является средством его реализации <6>. В.Г. Вишняков выдвигает более глобальную гипотезу, согласно которой сами понятия "суверенитет" и "передача" ряда суверенных полномочий интеграционному объединению лежат в разных плоскостях, следовательно, передача полномочий не нарушает суверенитета и международной правосубъектности членов такого объединения <7>. Таким образом, изложенное выше позволяет нам прийти к заключению, что как многочисленные многосторонние международные договоры, заключенные Российской Федерацией в области налогообложения, так и участие в интеграционных образованиях существенного влияния на ее налоговый суверенитет не оказывают.
(Гусаров И.Р.)
("Финансовое право", 2023, N 10)Как видно из таблицы N 1, Россия и Германия являются членами нескольких интеграционных объединений одновременно. Тем не менее существенные мероприятия по разработке общего для государств-членов регулирования налоговой сферы осуществляется лишь в ЕС и ЕАЭС. Государства - члены обоих союзов объединяют свои усилия для совместного регулирования и гармонизации национальных законодательств преимущественно в области косвенного налогообложения и акцизов. Некоторые ученые придерживаются точки зрения, согласно которой результатом передачи государствами на наднациональный уровень части своих суверенных полномочий в области налогообложения является развитие общего экономического пространства и единого рынка товаров, работ и услуг (что является одной из главных целей создания обоих союзов, согласно их учредительным документам), что посредством гармонизации правил косвенного налогообложения способствует развитию общего товарооборота в рамках союзов, а следовательно, участие в таких интеграционных союзах не только не ограничивает суверенитет государств, но и, напротив, является средством его реализации <6>. В.Г. Вишняков выдвигает более глобальную гипотезу, согласно которой сами понятия "суверенитет" и "передача" ряда суверенных полномочий интеграционному объединению лежат в разных плоскостях, следовательно, передача полномочий не нарушает суверенитета и международной правосубъектности членов такого объединения <7>. Таким образом, изложенное выше позволяет нам прийти к заключению, что как многочисленные многосторонние международные договоры, заключенные Российской Федерацией в области налогообложения, так и участие в интеграционных образованиях существенного влияния на ее налоговый суверенитет не оказывают.
Нормативные акты
Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1
(ред. от 08.08.2024)
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"Статья 32. Порядок создания союза (вступления в союз). Учредительные документы союза
(ред. от 08.08.2024)
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"Статья 32. Порядок создания союза (вступления в союз). Учредительные документы союза
Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О кредитной кооперации"2. Порядок создания союза (ассоциации) кредитных кооперативов, его (ее) реорганизации и ликвидации, состав и полномочия его (ее) органов, взаимоотношения союза (ассоциации) кредитных кооперативов и его (ее) членов, другие вопросы создания и деятельности союза (ассоциации) кредитных кооперативов определяются федеральными законами и учредительными документами союза (ассоциации) кредитных кооперативов.
(ред. от 31.07.2025)
"О кредитной кооперации"2. Порядок создания союза (ассоциации) кредитных кооперативов, его (ее) реорганизации и ликвидации, состав и полномочия его (ее) органов, взаимоотношения союза (ассоциации) кредитных кооперативов и его (ее) членов, другие вопросы создания и деятельности союза (ассоциации) кредитных кооперативов определяются федеральными законами и учредительными документами союза (ассоциации) кредитных кооперативов.
Статья: Институционные механизмы защиты социальных прав граждан в Финляндии
(Ракитская И.А., Кузнецова Т.О.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)В действующей финляндской Конституции правам и свободам человека и гражданина уделяется большое внимание. По сравнению с другими североевропейскими конституциями этот важнейший правовой институт урегулирован наиболее системно и последовательно, что, на наш взгляд, объясняется тем, что принятый в 1999 г. и вступивший в силу в 2000 г. действующий Основной закон Финляндии был составлен с учетом уже сложившегося опыта зарубежных стран в вопросе конституционализации правового статуса личности, а также международно-правовых стандартов прав человека. Конституционная регламентация основных прав и свобод в Финляндии характеризуется целостностью их системы, учетом особенностей национальной правовой культуры, а также соответствием требованиям основных международных универсальных и региональных документов, которые Финляндия инкорпорировала в свое внутреннее право <1>. Важнейшую роль при этом играет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - ЕКПЧ), которую Финляндия ратифицировала 10 мая 1990 г., спустя год после вступления в Совет Европы, что произошло 5 мая 1989 г. Европейская конвенция стала неотъемлемой частью национальной системы права, несмотря на отсутствие в тексте финляндской Конституции прямого и четкого регулирования вопроса о соотношении норм национального и международного права <2>, а также положений внутренних законов и ЕКПЧ. Одновременно право граждан на обращение с жалобами в ЕСПЧ признано важнейшей международно-правовой гарантией защиты их основных прав. Финляндские конституционалисты Т. Ойянен и Й. Салминен полагают, что именно Европейская конвенция стала одним из источников вдохновения для конституционной реформы в Финляндии в 90-х гг. прошлого столетия, которая привела к принятию абсолютно новой по форме и содержанию конституции <3>. Стоит отметить в этой связи, что в 1999 г. Финляндия выступила с предложением о внесении поправки в учредительные документы ЕС о предоставлении Европейскому союзу права стать участником ЕКПЧ. Несмотря на то что финляндская инициатива не была поддержана большинством других стран - членов ЕС, она "способствовала широкой европейской дискуссии о присоединении Европейского союза к Европейской конвенции" <4>.
(Ракитская И.А., Кузнецова Т.О.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)В действующей финляндской Конституции правам и свободам человека и гражданина уделяется большое внимание. По сравнению с другими североевропейскими конституциями этот важнейший правовой институт урегулирован наиболее системно и последовательно, что, на наш взгляд, объясняется тем, что принятый в 1999 г. и вступивший в силу в 2000 г. действующий Основной закон Финляндии был составлен с учетом уже сложившегося опыта зарубежных стран в вопросе конституционализации правового статуса личности, а также международно-правовых стандартов прав человека. Конституционная регламентация основных прав и свобод в Финляндии характеризуется целостностью их системы, учетом особенностей национальной правовой культуры, а также соответствием требованиям основных международных универсальных и региональных документов, которые Финляндия инкорпорировала в свое внутреннее право <1>. Важнейшую роль при этом играет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - ЕКПЧ), которую Финляндия ратифицировала 10 мая 1990 г., спустя год после вступления в Совет Европы, что произошло 5 мая 1989 г. Европейская конвенция стала неотъемлемой частью национальной системы права, несмотря на отсутствие в тексте финляндской Конституции прямого и четкого регулирования вопроса о соотношении норм национального и международного права <2>, а также положений внутренних законов и ЕКПЧ. Одновременно право граждан на обращение с жалобами в ЕСПЧ признано важнейшей международно-правовой гарантией защиты их основных прав. Финляндские конституционалисты Т. Ойянен и Й. Салминен полагают, что именно Европейская конвенция стала одним из источников вдохновения для конституционной реформы в Финляндии в 90-х гг. прошлого столетия, которая привела к принятию абсолютно новой по форме и содержанию конституции <3>. Стоит отметить в этой связи, что в 1999 г. Финляндия выступила с предложением о внесении поправки в учредительные документы ЕС о предоставлении Европейскому союзу права стать участником ЕКПЧ. Несмотря на то что финляндская инициатива не была поддержана большинством других стран - членов ЕС, она "способствовала широкой европейской дискуссии о присоединении Европейского союза к Европейской конвенции" <4>.