Удержание более 50 процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание более 50 процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...[должник - ред.] обратился в... суд... с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя... об отказе в удовлетворении ходатайства [в котором указал, что основанием для поступления денежных средств на его расчетный счет послужили решения о взыскании в его пользу заработной платы, в связи с чем просил ограничиться удержанием не более 50% заработной платы - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)"...[должник - ред.] обратился в... суд... с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя... об отказе в удовлетворении ходатайства [в котором указал, что основанием для поступления денежных средств на его расчетный счет послужили решения о взыскании в его пользу заработной платы, в связи с чем просил ограничиться удержанием не более 50% заработной платы - ред.].
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, учитывая, что действующее законодательство допускает удержание из пенсий должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до 50% заработной платы и иных доходов, суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемые постановления приняты в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю компетенции, удержания в рамках исполнительного производства из пенсии по инвалидности не превышает допустимый предел удержаний из соответствующей пенсии, равный 50%, факт нарушения прав, свобод и законных интересов К. не установлен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Если из денежного содержания и других денежных выплат, установленных для граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, производятся иные денежные удержания, то общий размер всех денежных удержаний не может превышать 50% денежного содержания и других денежных выплат, начисленных в месяце, в котором производится удержание. При этом очередность указанных удержаний определяется законодательством.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Если из денежного содержания и других денежных выплат, установленных для граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, производятся иные денежные удержания, то общий размер всех денежных удержаний не может превышать 50% денежного содержания и других денежных выплат, начисленных в месяце, в котором производится удержание. При этом очередность указанных удержаний определяется законодательством.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.