Удержание груза экспедитором
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание груза экспедитором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Удержание груза экспедитором
(КонсультантПлюс, 2025)Удержание груза экспедитором
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с абз. 2 п. 3 комментируемой статьи за возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных данным пунктом, ответственность несет клиент. Первоначальный вариант проекта комментируемого Закона такого положения также не содержал. Соответственно, при работе над законопроектом учтена поправка, внесенная Новосибирским областным Советом Депутатов.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с абз. 2 п. 3 комментируемой статьи за возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных данным пунктом, ответственность несет клиент. Первоначальный вариант проекта комментируемого Закона такого положения также не содержал. Соответственно, при работе над законопроектом учтена поправка, внесенная Новосибирским областным Советом Депутатов.
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы общества "ГТБ" о наличии у него как экспедитора права на удержание груза при образовании у клиента задолженности по оплате услуг, предусмотренного договором транспортной экспедиции, сослался также на то, что в силу статьи 308 ГК РФ заключенный между истцом и ответчиком договор не порождает обязанностей для общества "Р", поскольку последнее не участвовало в нем в качестве стороны.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы общества "ГТБ" о наличии у него как экспедитора права на удержание груза при образовании у клиента задолженности по оплате услуг, предусмотренного договором транспортной экспедиции, сослался также на то, что в силу статьи 308 ГК РФ заключенный между истцом и ответчиком договор не порождает обязанностей для общества "Р", поскольку последнее не участвовало в нем в качестве стороны.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)3. Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)3. Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.
Статья: Непростая логистика (анализ проблем и споров)
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Вместе с тем и экспедитор, и перевозчик имеют ряд гарантий, обеспечивающих выполнение обязательств заказчиками. В частности, московским арбитражем <6> был рассмотрен иск продовольственной компании об истребовании имущества (груза) из незаконного владения экспедитора, удерживающего его. В данном случае груз удерживала не та фирма, которая была привлечена для экспедиции продовольственной компанией, а компания, привлеченная экспедитором для перевозки. Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав, что услуги оплачены в полном объеме и у экспедитора, фактически осуществившего перевозку, не возникло право удерживать груз.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Вместе с тем и экспедитор, и перевозчик имеют ряд гарантий, обеспечивающих выполнение обязательств заказчиками. В частности, московским арбитражем <6> был рассмотрен иск продовольственной компании об истребовании имущества (груза) из незаконного владения экспедитора, удерживающего его. В данном случае груз удерживала не та фирма, которая была привлечена для экспедиции продовольственной компанией, а компания, привлеченная экспедитором для перевозки. Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав, что услуги оплачены в полном объеме и у экспедитора, фактически осуществившего перевозку, не возникло право удерживать груз.