Удержание из пособия по заявлению
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание из пособия по заявлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2022 N 77-858/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Акты изменены: постановлено освободить от назначенного наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности.То обстоятельство, что работодателем не велись табели учета рабочего времени и платежные ведомости выплаты заработной платы, не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку из документов, исследованных судом следует, что ФИО1 была трудоустроена на предприятие 1 апреля 2019 года, и ей начислялась зарплата, производилась оплата больничного листа; более того, предприятием осуществлялись удержания налога, как и обязательные платежи в фонды, в том числе, пенсионный и обязательного медицинского страхования; запись в трудовой книжке о трудоустройстве ФИО1 не оспаривала в судебном порядке, как и не обращалась с иском, либо заявлением о невыплате заработной платы; кроме того, незаконно выплаченное ей пособие она возвратила государственному учреждению.
Приговор: По ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Акты изменены: постановлено освободить от назначенного наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности.То обстоятельство, что работодателем не велись табели учета рабочего времени и платежные ведомости выплаты заработной платы, не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку из документов, исследованных судом следует, что ФИО1 была трудоустроена на предприятие 1 апреля 2019 года, и ей начислялась зарплата, производилась оплата больничного листа; более того, предприятием осуществлялись удержания налога, как и обязательные платежи в фонды, в том числе, пенсионный и обязательного медицинского страхования; запись в трудовой книжке о трудоустройстве ФИО1 не оспаривала в судебном порядке, как и не обращалась с иском, либо заявлением о невыплате заработной платы; кроме того, незаконно выплаченное ей пособие она возвратила государственному учреждению.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88а-20291/2021 по делу N 2а-6236/2020
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действия; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем необоснованно производились удержания денежных средств с расчетных счетов, на которые не могло быть обращено взыскание; оставшихся денежных средств недостаточно для приобретения продуктов питания и одежды как ей, так и ребенку. Полагает отказ судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Низкий размер пособия, его несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному производству, на что ссылается Р.Е.И., не исключает возможности обращения взыскания на такое пособие в отсутствие иных доходов либо имущества и не является обстоятельством, препятствовавшим судебному приставу-исполнителю определить размер удержаний в 50% дохода должника, поскольку Р.Е.И. не обращалась ни к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снижении размера установленного процента, ни в суд с заявлением о рассрочке платежей.
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действия; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем необоснованно производились удержания денежных средств с расчетных счетов, на которые не могло быть обращено взыскание; оставшихся денежных средств недостаточно для приобретения продуктов питания и одежды как ей, так и ребенку. Полагает отказ судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Низкий размер пособия, его несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному производству, на что ссылается Р.Е.И., не исключает возможности обращения взыскания на такое пособие в отсутствие иных доходов либо имущества и не является обстоятельством, препятствовавшим судебному приставу-исполнителю определить размер удержаний в 50% дохода должника, поскольку Р.Е.И. не обращалась ни к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снижении размера установленного процента, ни в суд с заявлением о рассрочке платежей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаЗаявлением от 26.02.2013 Петров И.Г. просил удержать из выходного пособия 231 444 руб. 05 коп. в счет погашения его задолженности перед обществом по договору займа от 16.06.2011.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Таким образом, действующее законодательство не устанавливает обязанность страхователя-работодателя представлять в территориальный орган ФСС какие-либо документы на удержание алиментов из пособий по временной нетрудоспособности (исполнительный лист, заявление о добровольной уплате и т.д.).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Таким образом, действующее законодательство не устанавливает обязанность страхователя-работодателя представлять в территориальный орган ФСС какие-либо документы на удержание алиментов из пособий по временной нетрудоспособности (исполнительный лист, заявление о добровольной уплате и т.д.).
Нормативные акты
Указание ФСЗ РФ от 30.03.1993 N П-7-10-307
"О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.1993 N 213)12. Удержание алиментов на основании заявления, поданного с соблюдением требований п.6 настоящих Указаний, может производиться и в случаях, если общая сумма, подлежащая удержанию на основании заявления и имеющихся либо позже поступивших исполнительных документов, превышает 50 % пособия по безработице (стипендии), а также если с безработного или обучающегося по направлению службы занятости взыскиваются по решению суда или постановлению судьи алименты на детей от другой матери, нетрудоспособных родителей, супруга и других родственников.
"О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.1993 N 213)12. Удержание алиментов на основании заявления, поданного с соблюдением требований п.6 настоящих Указаний, может производиться и в случаях, если общая сумма, подлежащая удержанию на основании заявления и имеющихся либо позже поступивших исполнительных документов, превышает 50 % пособия по безработице (стипендии), а также если с безработного или обучающегося по направлению службы занятости взыскиваются по решению суда или постановлению судьи алименты на детей от другой матери, нетрудоспособных родителей, супруга и других родственников.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)4. Уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)4. Уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы.