Удержание из заработной платы исполнительского сБора

Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание из заработной платы исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-10710/2023 (УИД 64RS0048-01-2021-006118-88)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, которые направлены на исполнение по месту его работы, он не является должником в исполнительном производстве, взысканные с него денежные средства являются для истца убытками, которые в добровольном порядке ответчиками не возмещены.
Решение: Удовлетворено.
Довод дополнительной кассационной жалобы о том, что судами не учтен факт возврата истцу до рассмотрения дела 20 517 рублей не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку как установлено судами и следует из материалов дела 20 517 рублей были удержаны из заработной платы в качестве исполнительского сбора, и не входили в сумму 290724,18 рублей, перечисленную взыскателю Ш., которая взыскана судом в пользу истца.
Определение Кировского областного суда от 07.02.2023 N 33а-675/2023 (УИД 43RS0026-01-2022-001392-65)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановлением пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда нижестоящей инстанции, который признал недоказанным утверждение административного истца о нарушении его прав вследствие обращения взыскания судебными приставами на доходы должника в размере 50 процентов. Каких-либо незаконных действий, бездействия, нарушающих права и законные интересы С., также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, оснований возлагать на судебного пристава обязанность исполнить определения суда от 25.08.2022, 01.09.2022 о приостановлении исполнительных производств в части исполнительских сборов не имеется, поскольку судом установлено, что в настоящее время в отношении С. исполнительский сбор не взыскивается, денежные средства в счет погашения исполнительского сбора в рамках исполнительных производств после вынесения определений от 25.08.2022, 01.09.2022 не перечислялись, фактически удержаний из заработной платы должника в счет погашения исполнительского сбора не производилось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Нужно ли исполнять требования, указанные в исполнительном листе, о взыскании задолженности по алиментам и текущих платежей исполнительского сбора, если их точный размер не указан?
(Консультация эксперта, 2025)
Таким образом, работодатель обязан удерживать и перечислять в федеральный бюджет исполнительский сбор только с сумм, составляющих 33,3% заработка, - сумм, подлежащих удержанию в погашение основного долга. После его погашения исполнительский сбор с 1/6 заработной платы удерживаться не должен.

Нормативные акты

Приказ ФССП России от 25.08.2017 N 402
"Об утверждении Правил подсчета показателей, используемых в деятельности Федеральной службы судебных приставов"
исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов о взыскании административных штрафов и находящихся в остатке на конец отчетного периода, копии исполнительных документов по которым направлены в организацию для удержания задолженности из заработной платы (другого дохода) должника.