Удержание обеспечения заявки
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание обеспечения заявки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Обеспечение заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Удержание обеспечения заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Удержание обеспечения заявки по Закону N 223-ФЗ
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Обеспечение заявки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Систематичность нарушений для целей удержания обеспечения заявки
(КонсультантПлюс, 2025)1. Систематичность нарушений для целей удержания обеспечения заявки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Последствием отказа победителя от заключения договора по Закону N 223-ФЗ будет удержание обеспечения заявки, если такое обеспечение было предусмотрено условиями закупки, и направление сведений об участнике в антимонопольную службу для принятия решения о включении в РНП (ч. 26 ст. 3.2, ч. 17 ст. 3.4, ч. 2 ст. 5 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Последствием отказа победителя от заключения договора по Закону N 223-ФЗ будет удержание обеспечения заявки, если такое обеспечение было предусмотрено условиями закупки, и направление сведений об участнике в антимонопольную службу для принятия решения о включении в РНП (ч. 26 ст. 3.2, ч. 17 ст. 3.4, ч. 2 ст. 5 Закона N 223-ФЗ).
Статья: Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели
(Звиер П., Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Однако говорить о групповом иске только как об иске о признании, на мой взгляд, сомнительно. В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. по делу N А60-41927/2017 в качестве группового иска было квалифицировано требование о признании незаконными и отмене закупки, решения об удержании у участников закупки сумм обеспечения заявок, так как были представлены доказательства нарушения ответчиком при проведении оспариваемой закупки требований законодательства о закупках, установлено, что условия об удержании суммы обеспечения заявки на участие в закупке являлись явно обременительными для группы лиц, существенным образом был нарушен баланс интересов сторон. Поэтому на ответчика была возложена обязанность возврата сумм, внесенных перед проведением тендера группой истцов.
(Звиер П., Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Однако говорить о групповом иске только как об иске о признании, на мой взгляд, сомнительно. В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. по делу N А60-41927/2017 в качестве группового иска было квалифицировано требование о признании незаконными и отмене закупки, решения об удержании у участников закупки сумм обеспечения заявок, так как были представлены доказательства нарушения ответчиком при проведении оспариваемой закупки требований законодательства о закупках, установлено, что условия об удержании суммы обеспечения заявки на участие в закупке являлись явно обременительными для группы лиц, существенным образом был нарушен баланс интересов сторон. Поэтому на ответчика была возложена обязанность возврата сумм, внесенных перед проведением тендера группой истцов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество обратилось с иском к заказчику о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате удержания суммы обеспечения заявки, которая внесена истцом для участия в аукционе в электронной форме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество обратилось с иском к заказчику о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате удержания суммы обеспечения заявки, которая внесена истцом для участия в аукционе в электронной форме.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Удержание внесенных в качестве обеспечения заявки денежных средств в случае нарушения участником условий проведения конкурса представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств по ведению переговоров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Удержание внесенных в качестве обеспечения заявки денежных средств в случае нарушения участником условий проведения конкурса представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств по ведению переговоров.