Удержание штрафных санкций с обеспечения контракта

Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание штрафных санкций с обеспечения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 N 04АП-3611/2024 по делу N А58-2951/2024
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено.
Вывод антимонопольного органа о том, что ненадлежащее исполнение контракта со стороны заявителя является достаточным основанием для включения последнего в реестр недобросовестных поставщиков, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд, обоснованность расторжения контрактов с применением санкций предусмотренных законом и договором (штрафы, удержание обеспечительного платежа, убытки) не исключает добросовестного поведения предпринимателя при исполнении контракта, а следовательно не может обуславливать решение антимонопольного органа о включении последнего в реестр.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 N 04АП-3674/2024 по делу N А58-2578/2024
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа по делу о включении в реестр недобросовестных поставщиков РФ.
Решение: Требование удовлетворено.
Довод антимонопольного органа о том, что ненадлежащее исполнение контракта со стороны заявителя является достаточным основанием для включения последнего в реестр недобросовестных поставщиков, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку обоснованность расторжения контрактов с применением санкций предусмотренных законом и договором (штрафы, удержание обеспечительного платежа, убытки) не исключает добросовестного поведения предпринимателя при исполнении контракта, а, следовательно, не может обуславливать решение антимонопольного органа о включении последнего в реестр.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Организация заключила контракт по Закону N 44-ФЗ с обеспечением в виде денежных средств, подлежащим возврату при выполнении ею обязательств. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств заказчик отказал в возврате обеспечения. Можно ли учесть сумму обеспечения в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2022)
Вопрос: Организация заключила контракт по Закону N 44-ФЗ с обеспечением исполнения в виде денежных средств, подлежащим возврату при выполнении ею обязательств в установленный срок. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по контракту заказчик отказал в возврате обеспечения. Правомерно ли, что заказчик не предъявил требование о взыскании неустойки? Можно ли учесть сумму удержанного обеспечения в расходах по налогу на прибыль?
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
За нарушение обязательств по контракту сторонам чаще грозит уплата неустойки в виде штрафа или пеней. Также ваш контракт может быть расторгнут. В этом случае для недобросовестных исполнителей предусмотрена специальная санкция - включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Нормативные акты