Удержание вещи по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание вещи по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2024)Договор поручительства к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Договор поручительства к договору подряда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Согласно статьям 359, 712 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. В силу статьи 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, если последний владеет ею на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. Вместе с тем прекращение ответчиком (заказчиком) договора подряда в соответствии со ст. 717 ГК РФ, т.е. по основаниям, не связанным с нарушением истцом (подрядчиком) условий договора, не может отвечать разумным ожиданиям истца, заключающимся в выполнении сторонами принятых обязательств в течение согласованного срока выполнения работ, в силу чего оставление истцом на строительной площадке имущества - строительных материалов, необходимых для выполнения работ, - не может считаться добровольным и имущество - переданным ответчику по воле истца.
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, если последний владеет ею на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. Вместе с тем прекращение ответчиком (заказчиком) договора подряда в соответствии со ст. 717 ГК РФ, т.е. по основаниям, не связанным с нарушением истцом (подрядчиком) условий договора, не может отвечать разумным ожиданиям истца, заключающимся в выполнении сторонами принятых обязательств в течение согласованного срока выполнения работ, в силу чего оставление истцом на строительной площадке имущества - строительных материалов, необходимых для выполнения работ, - не может считаться добровольным и имущество - переданным ответчику по воле истца.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)5. Требование кредитора, удерживающего движимую вещь должника, включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)5. Требование кредитора, удерживающего движимую вещь должника, включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.