УДО при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу УДО при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 08.11.2021 N 22-6263/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вывод суда о том, что данные о поведении осужденного и отбытие наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствуют об обязательном удовлетворении ходатайства, поскольку вероятность рецидива не исключена, является правильным.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вывод суда о том, что данные о поведении осужденного и отбытие наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствуют об обязательном удовлетворении ходатайства, поскольку вероятность рецидива не исключена, является правильным.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 77-230/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в обоснование принятого решения указал в постановлении на то, что цели наказания не достигнуты, поскольку периодичность примененных к осужденному поощрений не позволила признать, что его поведение приняло устойчивый положительный характер; наличие поощрений и иные положительно характеризующие сведения не свидетельствуют о стабильности его поведения; психологом спрогнозирована средняя вероятность рецидива преступлений; в характеристике администрации указано, что осужденный только стремится встать на путь исправления.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в обоснование принятого решения указал в постановлении на то, что цели наказания не достигнуты, поскольку периодичность примененных к осужденному поощрений не позволила признать, что его поведение приняло устойчивый положительный характер; наличие поощрений и иные положительно характеризующие сведения не свидетельствуют о стабильности его поведения; психологом спрогнозирована средняя вероятность рецидива преступлений; в характеристике администрации указано, что осужденный только стремится встать на путь исправления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые стимулы и ограничения в механизме регулирования искусственного интеллекта в контексте реализации правоохранительной функции государства
(Куликов С.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Данный подход получил в XXI в. своеобразный технологический апгрейд. Идея не нова, она была материализована в первой половине XX в. Эрнестом Берджессом, одним из основателей Чикагской школы социологии, который в 1928 г. разработал статистическую модель, предсказывающую вероятность рецидива после условно-досрочного освобождения заключенного из тюрьмы <15>.
(Куликов С.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Данный подход получил в XXI в. своеобразный технологический апгрейд. Идея не нова, она была материализована в первой половине XX в. Эрнестом Берджессом, одним из основателей Чикагской школы социологии, который в 1928 г. разработал статистическую модель, предсказывающую вероятность рецидива после условно-досрочного освобождения заключенного из тюрьмы <15>.
Статья: О некоторых аспектах условно-досрочного освобождения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пояснениях Верховного народного суда КНР: сравнительно-правовой анализ
(Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 9)<2> Дебольский М.Г. Проблемы риска рецидива при условно-досрочном освобождении осужденных // Психология и право. 2014. N 1. С. 44.
(Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 9)<2> Дебольский М.Г. Проблемы риска рецидива при условно-досрочном освобождении осужденных // Психология и право. 2014. N 1. С. 44.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.