Удостоверение доверенности сельскими поселениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение доверенности сельскими поселениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2019 N 46-ААД19-6
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к рассмотрению жалобы на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ввиду отсутствия подписи обратившегося с нею лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом вопреки доводам заявителя обоснованность удостоверения доверенности заместителем главы сельского поселения в соответствии со статьями 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в обжалуемом определении под сомнение не ставится.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к рассмотрению жалобы на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ввиду отсутствия подписи обратившегося с нею лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом вопреки доводам заявителя обоснованность удостоверения доверенности заместителем главы сельского поселения в соответствии со статьями 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в обжалуемом определении под сомнение не ставится.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 37-КГ17-5
Требование: О признании недействительной доверенности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная доверенность ими не выдавалась, нотариальное действие по ее удостоверению фактически не совершалось. Истцы представляли копии своих документов, подтверждающих право собственности на земельные доли, только для юридического оформления аренды земельных участков.
Требования третьих лиц: О признании недействительной доверенности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доводы истцов о том, что списки собственников земельных долей и участков, впоследствии приложенные к оспариваемой доверенности, получены путем обмана, а также не поставил на обсуждение сторон вопрос о том, когда истцы узнали или должны были узнать о существовании оспариваемого документа.Агапов Е.И., Быков А.Д., Гагарина Г.А., Гагарина С.В., Казакова Н.П., Данилочева Е.И., Долгих Л.И., Захаров А.Н., Забельникова К.И., Захарова Л.К., Крупина Н.Н., Ковальчук Е.И., Ковальчук А.И., Листьева Т.А., Листьева Р.Д., Мишакина А.А., Малыхина А.А., Матряшина З.Е., Новикова Н.П., Панин Г.Ю., Панин С.Ю., Полянская В.Н., Федотов А.К., Паршина Л.В., Паршин А.В., Пополедзе С., Савкин Г.И., Савкина Н.И., Смирнова Г.В., Смирнов В.Н., Сахарова М.Е., Сахарова Г.С., Сахаров А.И., Самкова Г.И., Токарев Г.М., Токарева Е.А., Токарев М.И., Токарева А.Ф., Федотов Ю.А., Федотова И.А., Федина М.С., Федин А.Б., Федина Т.Н., Фединой К.И., Артемовой В.К., Шарипов Х.У., Шарипова Т.Ф., Шавырина Л.Е., Шохина М.Ф., Шохин С.В., Якунина Г.Н., Захарова Н.А., Захаров С.Н., Панина М.А., Свиридова В.А., Тупеко О.С. Леонидова В.В., Быкова А.П., Федина М.Я., Крупин Н.А., Корягина В.Н., Корягина М.П., Зверькова В.П., Зверьков В.М. обратились в суд с иском к Евсикову С.В., администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области о признании недействительной доверенности от 18 июля 2008 г., выданной от их имени Леонидовой В.В., ссылаясь на то, что им принадлежат доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <...> область, <...> район, СПК "<...>". В 2007 году принадлежащие истцам земельные доли использовались ООО "Российские агротехнологии" (ООО "РАТ"), за что истцы получали в качестве арендных платежей зерно и услуги по вспашке огородов. В 2013 года арендные платежи прекратились. В 2014 году истцам стало известно, что 18 марта 2014 г. возбуждено уголовное дело по факту незаконной продажи их земельных участков коммандитным товариществом (далее - КТ) "Куликов и Компания". При совершении данной сделки была использована доверенность от 18 июля 2008 г., согласно которой Леонидова В.В. уполномочена собственниками земельных долей, в том числе истцами, совершать различные действия с принадлежащими им на праве общей долевой собственности земельными участками. Указанная доверенность была незаконно удостоверена главой Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсиковым С.В. и скреплена гербовой печатью администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области.
Требование: О признании недействительной доверенности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная доверенность ими не выдавалась, нотариальное действие по ее удостоверению фактически не совершалось. Истцы представляли копии своих документов, подтверждающих право собственности на земельные доли, только для юридического оформления аренды земельных участков.
Требования третьих лиц: О признании недействительной доверенности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доводы истцов о том, что списки собственников земельных долей и участков, впоследствии приложенные к оспариваемой доверенности, получены путем обмана, а также не поставил на обсуждение сторон вопрос о том, когда истцы узнали или должны были узнать о существовании оспариваемого документа.Агапов Е.И., Быков А.Д., Гагарина Г.А., Гагарина С.В., Казакова Н.П., Данилочева Е.И., Долгих Л.И., Захаров А.Н., Забельникова К.И., Захарова Л.К., Крупина Н.Н., Ковальчук Е.И., Ковальчук А.И., Листьева Т.А., Листьева Р.Д., Мишакина А.А., Малыхина А.А., Матряшина З.Е., Новикова Н.П., Панин Г.Ю., Панин С.Ю., Полянская В.Н., Федотов А.К., Паршина Л.В., Паршин А.В., Пополедзе С., Савкин Г.И., Савкина Н.И., Смирнова Г.В., Смирнов В.Н., Сахарова М.Е., Сахарова Г.С., Сахаров А.И., Самкова Г.И., Токарев Г.М., Токарева Е.А., Токарев М.И., Токарева А.Ф., Федотов Ю.А., Федотова И.А., Федина М.С., Федин А.Б., Федина Т.Н., Фединой К.И., Артемовой В.К., Шарипов Х.У., Шарипова Т.Ф., Шавырина Л.Е., Шохина М.Ф., Шохин С.В., Якунина Г.Н., Захарова Н.А., Захаров С.Н., Панина М.А., Свиридова В.А., Тупеко О.С. Леонидова В.В., Быкова А.П., Федина М.Я., Крупин Н.А., Корягина В.Н., Корягина М.П., Зверькова В.П., Зверьков В.М. обратились в суд с иском к Евсикову С.В., администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области о признании недействительной доверенности от 18 июля 2008 г., выданной от их имени Леонидовой В.В., ссылаясь на то, что им принадлежат доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <...> область, <...> район, СПК "<...>". В 2007 году принадлежащие истцам земельные доли использовались ООО "Российские агротехнологии" (ООО "РАТ"), за что истцы получали в качестве арендных платежей зерно и услуги по вспашке огородов. В 2013 года арендные платежи прекратились. В 2014 году истцам стало известно, что 18 марта 2014 г. возбуждено уголовное дело по факту незаконной продажи их земельных участков коммандитным товариществом (далее - КТ) "Куликов и Компания". При совершении данной сделки была использована доверенность от 18 июля 2008 г., согласно которой Леонидова В.В. уполномочена собственниками земельных долей, в том числе истцами, совершать различные действия с принадлежащими им на праве общей долевой собственности земельными участками. Указанная доверенность была незаконно удостоверена главой Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсиковым С.В. и скреплена гербовой печатью администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отпетые мошенники: аферисты обновили схему развода с доверенностью
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Доверенность от имени Е.Е.А., проживающей согласно доверенности по адресу, удостоверена секретарем Исполнительного комитета Ямбулатовского сельского поселения А.Т.В.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Доверенность от имени Е.Е.А., проживающей согласно доверенности по адресу, удостоверена секретарем Исполнительного комитета Ямбулатовского сельского поселения А.Т.В.
Статья: Страхование ответственности нотариусов
(Скосарев М.)
("Жилищное право", 2022, N 1)- 1 500 000 рублей по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, имеющего нотариальную контору в сельском поселении;
(Скосарев М.)
("Жилищное право", 2022, N 1)- 1 500 000 рублей по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, имеющего нотариальную контору в сельском поселении;
Нормативные акты
Приказ МИД России N 20795, Минюста России N 209 от 29.09.2022
(ред. от 24.04.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2022 N 70307)2) указание на место ее совершения (город, община (коммуна), муниципалитет, сельское поселение, деревня, аул и так далее). В случае удостоверения доверенности вне помещения дипломатического представительства Российской Федерации или консульского учреждения Российской Федерации - фактический адрес удостоверения;
(ред. от 24.04.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2022 N 70307)2) указание на место ее совершения (город, община (коммуна), муниципалитет, сельское поселение, деревня, аул и так далее). В случае удостоверения доверенности вне помещения дипломатического представительства Российской Федерации или консульского учреждения Российской Федерации - фактический адрес удостоверения;
Решение Омского УФАС России от 07.08.2024 N 055/10/18.1-795/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой опубликование извещения о проведении аукциона не в электронной форме на право заключения договоров земельных участков нарушает его права как гражданина, имеющего право на предоставление земельного участка в соответствии со ст. 10.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии представителей Ответчика - главы Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области <...> (личность удостоверена паспортом), <...> (доверенность от 01.08.2024 б/н, личность удостоверена паспортом),
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой опубликование извещения о проведении аукциона не в электронной форме на право заключения договоров земельных участков нарушает его права как гражданина, имеющего право на предоставление земельного участка в соответствии со ст. 10.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии представителей Ответчика - главы Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области <...> (личность удостоверена паспортом), <...> (доверенность от 01.08.2024 б/н, личность удостоверена паспортом),