Удостоверение мирового судьи в отставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение мирового судьи в отставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.12.2023 N АПЛ23-444
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, являясь судьей в отставке, не соблюдал запреты и ограничения, предусмотренные Законом о статусе судей.В административном исковом заявлении указано, что в оспариваемом решении не приведено конкретное основание, по которому прекращена его отставка судьи; Коллегией неверно истолкованы нормы Закона о статусе судей, так как запрет быть поверенным или представителем по делам физических и юридических лиц, по мнению административного истца, распространяется лишь на действующих судей; начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан не имел полномочий на обращение в орган судейского сообщества по вопросу прекращения отставки судьи; решение о прекращении отставки мирового судьи Белалова Р.М. не могло быть принято, поскольку фактически статусом судьи в отставке он не обладал, требования закона в части соблюдения прав и интересов судьи в отставке в его отношении не соблюдались, он не имел удостоверения судьи в отставке и не считал себя причастным к судейскому сообществу.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, являясь судьей в отставке, не соблюдал запреты и ограничения, предусмотренные Законом о статусе судей.В административном исковом заявлении указано, что в оспариваемом решении не приведено конкретное основание, по которому прекращена его отставка судьи; Коллегией неверно истолкованы нормы Закона о статусе судей, так как запрет быть поверенным или представителем по делам физических и юридических лиц, по мнению административного истца, распространяется лишь на действующих судей; начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан не имел полномочий на обращение в орган судейского сообщества по вопросу прекращения отставки судьи; решение о прекращении отставки мирового судьи Белалова Р.М. не могло быть принято, поскольку фактически статусом судьи в отставке он не обладал, требования закона в части соблюдения прав и интересов судьи в отставке в его отношении не соблюдались, он не имел удостоверения судьи в отставке и не считал себя причастным к судейскому сообществу.
Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2023 по делу N АКПИ23-645
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт несоблюдения истцом предусмотренных для судей запретов и ограничений; оспариваемое решение принято с учетом полномочий, с соблюдением установленного порядка; выводы основаны на нормах законодательства и подтверждаются соответствующими доказательствами.Белалов Р.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанного решения, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим его права на пребывание в отставке и пенсионное обеспечение, получение других гарантий и льгот. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения вопроса о прекращении его отставки судьи и не присутствовал на заседании Коллегии по причине позднего получения извещения. Считает, что в решении не приведено конкретное основание, по которому прекращена его отставка судьи, а также неверно истолкованы нормы Закона о статусе судей, поскольку, по его мнению, запрет быть поверенным или представителем по делам физических и юридических лиц распространяется только на действующих судей. Кроме того, начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан не имеет полномочий на обращение в орган судейского сообщества по вопросу о прекращении отставки судьи. Административный истец также полагает, что решение о прекращении его отставки мирового судьи не могло быть принято в связи с тем, что фактически статусом судьи в отставке он не обладал, требования закона в части соблюдения прав и интересов судьи в отставке в его отношении не соблюдались, он не имел удостоверения судьи в отставке и не считал себя причастным к судейскому сообществу.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт несоблюдения истцом предусмотренных для судей запретов и ограничений; оспариваемое решение принято с учетом полномочий, с соблюдением установленного порядка; выводы основаны на нормах законодательства и подтверждаются соответствующими доказательствами.Белалов Р.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанного решения, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим его права на пребывание в отставке и пенсионное обеспечение, получение других гарантий и льгот. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения вопроса о прекращении его отставки судьи и не присутствовал на заседании Коллегии по причине позднего получения извещения. Считает, что в решении не приведено конкретное основание, по которому прекращена его отставка судьи, а также неверно истолкованы нормы Закона о статусе судей, поскольку, по его мнению, запрет быть поверенным или представителем по делам физических и юридических лиц распространяется только на действующих судей. Кроме того, начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан не имеет полномочий на обращение в орган судейского сообщества по вопросу о прекращении отставки судьи. Административный истец также полагает, что решение о прекращении его отставки мирового судьи не могло быть принято в связи с тем, что фактически статусом судьи в отставке он не обладал, требования закона в части соблюдения прав и интересов судьи в отставке в его отношении не соблюдались, он не имел удостоверения судьи в отставке и не считал себя причастным к судейскому сообществу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)судьи, в том числе пребывающие в отставке;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)судьи, в том числе пребывающие в отставке;
"Комментарий к Федеральному закону "О мировых судьях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
("Деловой двор", 2010)Соответственно указанным нормам в ч. 3 - 5 ст. 12 Закона г. Москвы о мировых судьях (в ред. Закона г. Москвы от 18 июня 2008 г. N 23 <1>) установлено следующее: мировым судьям в г. Москве выдаются удостоверения, подписанные Мэром Москвы; удостоверение судьи вручается назначенным мировым судьям в торжественной обстановке в зале заседаний Московской городской Думы в присутствии депутатов Московской городской Думы Председателем Московской городской Думы или лицом по его поручению; мировым судьям, пребывающим в отставке, удостоверения подписываются и выдаются председателем районного суда, в границах территориальной подсудности которого созданы соответствующие судебный участок и должность мирового судьи. Закон г. Санкт-Петербурга о мировых судьях норм об удостоверении мирового судьи не содержит. Однако существует Закон г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2000 г. N 484-52 "О порядке подписания и выдачи удостоверений судьям Уставного суда Санкт-Петербурга и мировым судьям" <2>.
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
("Деловой двор", 2010)Соответственно указанным нормам в ч. 3 - 5 ст. 12 Закона г. Москвы о мировых судьях (в ред. Закона г. Москвы от 18 июня 2008 г. N 23 <1>) установлено следующее: мировым судьям в г. Москве выдаются удостоверения, подписанные Мэром Москвы; удостоверение судьи вручается назначенным мировым судьям в торжественной обстановке в зале заседаний Московской городской Думы в присутствии депутатов Московской городской Думы Председателем Московской городской Думы или лицом по его поручению; мировым судьям, пребывающим в отставке, удостоверения подписываются и выдаются председателем районного суда, в границах территориальной подсудности которого созданы соответствующие судебный участок и должность мирового судьи. Закон г. Санкт-Петербурга о мировых судьях норм об удостоверении мирового судьи не содержит. Однако существует Закон г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2000 г. N 484-52 "О порядке подписания и выдачи удостоверений судьям Уставного суда Санкт-Петербурга и мировым судьям" <2>.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"Судьям федеральных судов, пребывающим в отставке, удостоверения судьи подписываются и выдаются председателем суда, в котором они работали в качестве судьи непосредственно перед уходом в отставку. Мировым судьям, пребывающим в отставке, удостоверения судьи подписываются и выдаются в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"Судьям федеральных судов, пребывающим в отставке, удостоверения судьи подписываются и выдаются председателем суда, в котором они работали в качестве судьи непосредственно перед уходом в отставку. Мировым судьям, пребывающим в отставке, удостоверения судьи подписываются и выдаются в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
Федеральный закон от 15.12.2001 N 169-ФЗ
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Судьям конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировым судьям удостоверения судьи подписываются и выдаются в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Судьям конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировым судьям удостоверения судьи подписываются и выдаются в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.