Удостоверение семипалатинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение семипалатинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-19501/2022 по делу N 2-8370/2021
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, для получения удостоверения, выдать удостоверение.
Обстоятельства: Истец указал, что он является гражданином РФ, родился и рос в Семипалатинской области Республики Казахстан, в зоне повышенного риска, где ему были выданы удостоверение пострадавшего вследствие радиационного воздействия, справка о дозе облучения, истцу неоднократно отказывали в выдаче удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ.
Решение: Отказано.Суд не принял в качестве допустимых доказательств представленные истцом удостоверение, выданное Управлением труда и социальной защиты населения г. Семипалатинск, поскольку в Российской Федерации предоставление мер социальной поддержки для данной категории граждан возможно только в соответствии с международными договорами. Принимая во внимание, что таких договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для применения норм права иностранного государства - Республики Казахстан, на территории Российской Федерации.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, для получения удостоверения, выдать удостоверение.
Обстоятельства: Истец указал, что он является гражданином РФ, родился и рос в Семипалатинской области Республики Казахстан, в зоне повышенного риска, где ему были выданы удостоверение пострадавшего вследствие радиационного воздействия, справка о дозе облучения, истцу неоднократно отказывали в выдаче удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ.
Решение: Отказано.Суд не принял в качестве допустимых доказательств представленные истцом удостоверение, выданное Управлением труда и социальной защиты населения г. Семипалатинск, поскольку в Российской Федерации предоставление мер социальной поддержки для данной категории граждан возможно только в соответствии с международными договорами. Принимая во внимание, что таких договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для применения норм права иностранного государства - Республики Казахстан, на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.02.2022 по делу N 33-454/2022
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании подвергшейся радиационному воздействию, признании права на получение мер социальной поддержки.
Обстоятельства: Истец считает отказ незаконным, поскольку является лицом, которое получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
Решение: Отказано.Наличие решения суда в отношении Р.Е.К. о признании ее подвергшейся радиационному облучению в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также факты выдачи удостоверений единого образца Сущего М.В., Сущей Г.Н. как лицам, подвергшимся радиационному облучению в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в данном случае данном случае значения не имеют, данные обстоятельства не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела не являются, не подтверждают значимых по делу обстоятельств.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании подвергшейся радиационному воздействию, признании права на получение мер социальной поддержки.
Обстоятельства: Истец считает отказ незаконным, поскольку является лицом, которое получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
Решение: Отказано.Наличие решения суда в отношении Р.Е.К. о признании ее подвергшейся радиационному облучению в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также факты выдачи удостоверений единого образца Сущего М.В., Сущей Г.Н. как лицам, подвергшимся радиационному облучению в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в данном случае данном случае значения не имеют, данные обстоятельства не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела не являются, не подтверждают значимых по делу обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
Нормативные акты
Приказ МЧС России от 18.09.2009 N 540
(ред. от 30.07.2012)
"Об утверждении Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2009 N 14969)Зарегистрировано в Минюсте России 5 октября 2009 г. N 14969
(ред. от 30.07.2012)
"Об утверждении Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2009 N 14969)Зарегистрировано в Минюсте России 5 октября 2009 г. N 14969