Удовлетворение требований кредиторов в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Удовлетворение требований кредиторов в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2024)...вопрос исполнения решения... непосредственно связан с формированием конкурсной массы Компании и удовлетворением требований ее кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства... Предоставление отсрочки исполнения решения на срок, превышающий срок конкурсного производства, не может отвечать требованиям справедливости, соразмерности и непосредственно нарушает права Компании и ее конкурсных кредиторов. С учетом изложенного срок рассрочки исполнения решения не может превышать установленный судебным актом срок окончания конкурсного производства. Суды данные обстоятельства не проверяли, чем нарушили баланс интересов сторон настоящего спора..."
(КонсультантПлюс, 2024)...вопрос исполнения решения... непосредственно связан с формированием конкурсной массы Компании и удовлетворением требований ее кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства... Предоставление отсрочки исполнения решения на срок, превышающий срок конкурсного производства, не может отвечать требованиям справедливости, соразмерности и непосредственно нарушает права Компании и ее конкурсных кредиторов. С учетом изложенного срок рассрочки исполнения решения не может превышать установленный судебным актом срок окончания конкурсного производства. Суды данные обстоятельства не проверяли, чем нарушили баланс интересов сторон настоящего спора..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве на торгах был реализован производственно-технологический комплекс предприятия. Суд пришел к выводу, что НДС, подлежащий восстановлению на основании подп. 15 п. 2 ст. 146 и подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, должен быть включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Суд отметил, что имущественный комплекс был приобретен до возбуждения дела о банкротстве, восстановленный НДС представляет собой задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место до признания должника банкротом, поэтому обязательство по его уплате не подлежит учету в составе текущих платежей хозяйствующего субъекта. Суд указал, что обязательство по уплате НДС, как и по возврату неосновательного обогащения, возникает не в момент утраты права на получение налогового вычета (оснований для приобретения или сбережения имущества в ситуации неосновательного обогащения), а в момент совершения операции (получения или сбережения имущества), которая стала основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. Последующая утрата права на получение налогового вычета, опосредованная необходимостью реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, то есть ликвидационным характером процедуры конкурсного производства, не может являться достаточным основанием для квалификации требования об уплате восстановленного НДС как текущего обязательства. Суд указал на возможность применения правовой позиции, сформулированной КС РФ в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П применительно к налогу на прибыль. Статус восстановленного НДС должен следовать судьбе того налогового обязательства, в отношении которого должником ранее получен налоговый вычет, поскольку он является производным от первоначальной хозяйственной операции должника.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве на торгах был реализован производственно-технологический комплекс предприятия. Суд пришел к выводу, что НДС, подлежащий восстановлению на основании подп. 15 п. 2 ст. 146 и подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, должен быть включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Суд отметил, что имущественный комплекс был приобретен до возбуждения дела о банкротстве, восстановленный НДС представляет собой задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место до признания должника банкротом, поэтому обязательство по его уплате не подлежит учету в составе текущих платежей хозяйствующего субъекта. Суд указал, что обязательство по уплате НДС, как и по возврату неосновательного обогащения, возникает не в момент утраты права на получение налогового вычета (оснований для приобретения или сбережения имущества в ситуации неосновательного обогащения), а в момент совершения операции (получения или сбережения имущества), которая стала основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. Последующая утрата права на получение налогового вычета, опосредованная необходимостью реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, то есть ликвидационным характером процедуры конкурсного производства, не может являться достаточным основанием для квалификации требования об уплате восстановленного НДС как текущего обязательства. Суд указал на возможность применения правовой позиции, сформулированной КС РФ в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П применительно к налогу на прибыль. Статус восстановленного НДС должен следовать судьбе того налогового обязательства, в отношении которого должником ранее получен налоговый вычет, поскольку он является производным от первоначальной хозяйственной операции должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.1. Вывод из судебной практики: Пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства. Положения ст. 855 ГК РФ, определяющей очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к таким отношениям применяться не могут.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.92. Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.92. Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вопреки доводам представителя руководителя должника, ссылавшегося на отсутствие какого-либо механизма исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования кредитора после завершения конкурсного производства, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам гл. 37 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вопреки доводам представителя руководителя должника, ссылавшегося на отсутствие какого-либо механизма исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования кредитора после завершения конкурсного производства, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам гл. 37 АПК РФ.