Уголовная ответственность должностных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Уголовная ответственность должностных лиц за уклонение от уплаты страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Уголовная ответственность должностных лиц за уклонение от уплаты страховых взносов на травматизм
Готовое решение: Ответственность работодателя при выплате "серой" зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Уголовная ответственность должностного лица организации за неуплату взносов на травматизм в крупном размере
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Уголовная ответственность должностного лица организации за неуплату взносов на травматизм в крупном размере
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Задача Суда согласно статье 10 Конвенции в данном деле заключалась не в том, чтобы установить факт и степень уголовной ответственности государственного должностного лица, а в том, чтобы определить, было ли осуществлено "вмешательство" в свободу выражения мнения заявителя со стороны "государства" способом, который не был "предусмотрен законом" и/или не был "необходим в демократическом обществе" для достижения законной цели, указанной в пункте 2 статьи 10 (пункт 60 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Задача Суда согласно статье 10 Конвенции в данном деле заключалась не в том, чтобы установить факт и степень уголовной ответственности государственного должностного лица, а в том, чтобы определить, было ли осуществлено "вмешательство" в свободу выражения мнения заявителя со стороны "государства" способом, который не был "предусмотрен законом" и/или не был "необходим в демократическом обществе" для достижения законной цели, указанной в пункте 2 статьи 10 (пункт 60 постановления).
Вопрос: Каковы возможные последствия для организации, если в ЕГРЮЛ обнаружены недостоверные данные?
(Консультация эксперта, 2025)Привлечение должностных лиц к административной или уголовной ответственности
(Консультация эксперта, 2025)Привлечение должностных лиц к административной или уголовной ответственности
Готовое решение: Какие штрафы и в каком размере предусмотрены за неуплату, неполную или несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2025)Возможна уголовная ответственность должностных лиц компании и ИП, если налог умышленно не уплатили в крупном или особо крупном размере.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможна уголовная ответственность должностных лиц компании и ИП, если налог умышленно не уплатили в крупном или особо крупном размере.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Причем привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Причем привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Статья: Получение дохода от предпринимательской деятельности должностными лицами: уголовно-правовая квалификация и возможное применение нормы о легализации
(Жилкин М.Г.)
("Законность", 2024, N 9)Незаконные доходы, интегрированные в экономику через легализацию, могут подрывать экономическую стабильность и честную конкуренцию. Коррупция и незаконное обогащение создают непредсказуемую среду для ведения бизнеса, отпугивая как местных, так и иностранных инвесторов. В связи с этим вопросы уголовной ответственности должностных лиц актуальны для защиты принципов справедливой экономической деятельности. Прозрачность и справедливость в действиях должностных лиц напрямую влияют на уровень доверия населения к государственным институтам, поэтому уголовная ответственность за легализацию доходов является инструментом восстановления такого доверия.
(Жилкин М.Г.)
("Законность", 2024, N 9)Незаконные доходы, интегрированные в экономику через легализацию, могут подрывать экономическую стабильность и честную конкуренцию. Коррупция и незаконное обогащение создают непредсказуемую среду для ведения бизнеса, отпугивая как местных, так и иностранных инвесторов. В связи с этим вопросы уголовной ответственности должностных лиц актуальны для защиты принципов справедливой экономической деятельности. Прозрачность и справедливость в действиях должностных лиц напрямую влияют на уровень доверия населения к государственным институтам, поэтому уголовная ответственность за легализацию доходов является инструментом восстановления такого доверия.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 299, 303 УК РФ.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 299, 303 УК РФ.
Готовое решение: Налоговые риски
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, должностных лиц организации (ИП) могут привлечь к уголовной ответственности, если их действия подпадают под состав преступления по УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, должностных лиц организации (ИП) могут привлечь к уголовной ответственности, если их действия подпадают под состав преступления по УК РФ.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Вместе с тем анализ действующей редакции указанного руководства <1> не позволил нам обнаружить соответствующие правовые нормы. Кроме того, полагаем, что формулировка "каждое лицо" (every person), использованная американским законодателем в разделе 1 Акта Шермана, свидетельствует об отсутствии конкретизации субъекта соответствующего преступления непосредственно в тексте закона. Если же речь идет о правоприменительной практике, то и отечественное правоприменение свидетельствует о том, что в тех редких случаях, когда по статье 178 УК РФ возбуждаются уголовные дела, к уголовной ответственности привлекаются исключительно должностные лица компаний - участников картельных соглашений.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Вместе с тем анализ действующей редакции указанного руководства <1> не позволил нам обнаружить соответствующие правовые нормы. Кроме того, полагаем, что формулировка "каждое лицо" (every person), использованная американским законодателем в разделе 1 Акта Шермана, свидетельствует об отсутствии конкретизации субъекта соответствующего преступления непосредственно в тексте закона. Если же речь идет о правоприменительной практике, то и отечественное правоприменение свидетельствует о том, что в тех редких случаях, когда по статье 178 УК РФ возбуждаются уголовные дела, к уголовной ответственности привлекаются исключительно должностные лица компаний - участников картельных соглашений.
Статья: Понятие и система экономических преступлений по уголовному праву Индии
(Григорьев П.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Составы преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности, описаны в Законе об авторском праве 1957 г. <22>. В ст. 63 ("Преступления, связанные с нарушением авторских прав или других прав, гарантированных настоящим Законом") данного статута закреплена санкция за нарушение авторских прав в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев. Закон об авторском праве 1957 г. также регулирует уголовную ответственность должностных лиц корпораций в тех случаях, когда правонарушение против прав на интеллектуальную собственность было совершено юридическим лицом (ст. 69).
(Григорьев П.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Составы преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности, описаны в Законе об авторском праве 1957 г. <22>. В ст. 63 ("Преступления, связанные с нарушением авторских прав или других прав, гарантированных настоящим Законом") данного статута закреплена санкция за нарушение авторских прав в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев. Закон об авторском праве 1957 г. также регулирует уголовную ответственность должностных лиц корпораций в тех случаях, когда правонарушение против прав на интеллектуальную собственность было совершено юридическим лицом (ст. 69).
Статья: Бухгалтерская отчетность учреждений как источник доказательств в процессе ведомственного контроля финансово-хозяйственной деятельности
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 12)2) источники доказательств для применения дисциплинарной материальной ответственности к работникам и инициации административной и уголовной ответственности должностных лиц, нарушивших (допустивших нарушения) требования правовых актов. Источники этой группы доказательств используются для оценки размера ущерба (при его наличии), причиненного государству.
(Головин С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 12)2) источники доказательств для применения дисциплинарной материальной ответственности к работникам и инициации административной и уголовной ответственности должностных лиц, нарушивших (допустивших нарушения) требования правовых актов. Источники этой группы доказательств используются для оценки размера ущерба (при его наличии), причиненного государству.