Уголовная ответственность должностных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Уголовная ответственность должностных лиц за уклонение от уплаты страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Уголовная ответственность должностных лиц за уклонение от уплаты страховых взносов на травматизм
Готовое решение: Ответственность работодателя при выплате "серой" зарплаты
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Уголовная ответственность должностного лица организации за неуплату взносов на травматизм в крупном размере
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Уголовная ответственность должностного лица организации за неуплату взносов на травматизм в крупном размере
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Задача Суда согласно статье 10 Конвенции в данном деле заключалась не в том, чтобы установить факт и степень уголовной ответственности государственного должностного лица, а в том, чтобы определить, было ли осуществлено "вмешательство" в свободу выражения мнения заявителя со стороны "государства" способом, который не был "предусмотрен законом" и/или не был "необходим в демократическом обществе" для достижения законной цели, указанной в пункте 2 статьи 10 (пункт 60 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Задача Суда согласно статье 10 Конвенции в данном деле заключалась не в том, чтобы установить факт и степень уголовной ответственности государственного должностного лица, а в том, чтобы определить, было ли осуществлено "вмешательство" в свободу выражения мнения заявителя со стороны "государства" способом, который не был "предусмотрен законом" и/или не был "необходим в демократическом обществе" для достижения законной цели, указанной в пункте 2 статьи 10 (пункт 60 постановления).