Уголовная ответственность за маркировку
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за маркировку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за производство, приобретение и т.п. действия с немаркированными либо маркированными поддельными средствами идентификации товарами (ст. 171.1 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации (ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт продукции, товаров без маркировки и (или) нанесенной на них обязательной информации либо с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, совершенные в крупном размере либо при наличии квалифицирующих признаков (в составе группы лиц по предварительному сговору и др.).
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации (ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт продукции, товаров без маркировки и (или) нанесенной на них обязательной информации либо с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, совершенные в крупном размере либо при наличии квалифицирующих признаков (в составе группы лиц по предварительному сговору и др.).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 N 19АП-3631/2022 по делу N А36-147/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением условий договоров подряда в части установки оборудования в соответствии с проектной документацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В судебном заседании 04.04.2022 в качестве свидетеля в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был допрошен Козомазов Д.В., участвовавший в составлении названных заключений. При даче показаний указанный свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от показаний, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что в ходе проведения обследования объектов истца работоспособность системы не проверялась, устанавливалось фактическое соответствие смонтированного оборудования проектной документации. Кроме того, указанный свидетель также пояснил, что увидеть маркировку кабеля и тип установленного сигнализатора было возможно, поскольку данные сведения не носят скрытого характера.
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением условий договоров подряда в части установки оборудования в соответствии с проектной документацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В судебном заседании 04.04.2022 в качестве свидетеля в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был допрошен Козомазов Д.В., участвовавший в составлении названных заключений. При даче показаний указанный свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от показаний, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что в ходе проведения обследования объектов истца работоспособность системы не проверялась, устанавливалось фактическое соответствие смонтированного оборудования проектной документации. Кроме того, указанный свидетель также пояснил, что увидеть маркировку кабеля и тип установленного сигнализатора было возможно, поскольку данные сведения не носят скрытого характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: За поддельную маркировку лекарств может быть уголовная ответственность
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)К таким факторам, которые могут быть также и коррупционными, относится непривлечение виновных к административной или уголовной ответственности при наличии к этому оснований. Например, при непредставлении информации о маркировке пиломатериалов ценных лесных пород - дуба монгольского, вывозимых из Российской Федерации, таможенные органы не привлекли к ответственности виновных по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП. Нарушения такого рода отмечены и при осуществлении таможенными органами валютного контроля. Так, несмотря на то, что в акте таможенной проверки Иркутской таможни содержались выводы о наличии в действиях виновного лица признаков административного правонарушения, процессуальное решение не выносилось.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)К таким факторам, которые могут быть также и коррупционными, относится непривлечение виновных к административной или уголовной ответственности при наличии к этому оснований. Например, при непредставлении информации о маркировке пиломатериалов ценных лесных пород - дуба монгольского, вывозимых из Российской Федерации, таможенные органы не привлекли к ответственности виновных по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП. Нарушения такого рода отмечены и при осуществлении таможенными органами валютного контроля. Так, несмотря на то, что в акте таможенной проверки Иркутской таможни содержались выводы о наличии в действиях виновного лица признаков административного правонарушения, процессуальное решение не выносилось.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Незаконным применительно к части 2 статьи 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Незаконным применительно к части 2 статьи 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменения в уголовном законодательстве >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменения в уголовном законодательстве >>>