Уголовная ответственность за незаконную рубку леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за незаконную рубку леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" ЛК РФ"Таким образом, рубка и заготовка древесины, для чего ответчиком был заключен договор аренды с истцом, были невозможны без положительного заключения экспертизы освоения лесов. Вырубка лесных насаждений без разрешительной документации является незаконной и влечет за собой гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 N 77-2032/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Наличие договора аренды земельных участков, выполнение проекта освоения лесов, направление лесных деклараций при отсутствии надлежащим образом утвержденного разрешения на осуществление вырубки лесных насаждений уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений не исключают, о чем обоснованно указано судами.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Наличие договора аренды земельных участков, выполнение проекта освоения лесов, направление лесных деклараций при отсутствии надлежащим образом утвержденного разрешения на осуществление вырубки лесных насаждений уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений не исключают, о чем обоснованно указано судами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая ответственность как элемент правового режима геопарков
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)<41> См.: Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления" // Уголовное право. 2007. N 5; Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: монография. Глава 2 § 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконной рубки лесных насаждений. М., 2010; Кулыгин В.В., Каплунов В.Н. Экосистемы и особо охраняемые природные территории как объекты уголовно-правовой охраны: культурологический аспект // Юридический мир. 2016. N 4. С. 44 - 48.
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)<41> См.: Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления" // Уголовное право. 2007. N 5; Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: монография. Глава 2 § 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконной рубки лесных насаждений. М., 2010; Кулыгин В.В., Каплунов В.Н. Экосистемы и особо охраняемые природные территории как объекты уголовно-правовой охраны: культурологический аспект // Юридический мир. 2016. N 4. С. 44 - 48.
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)<13> Амарсайхан М. Административная и уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений по законодательству России и Монголии // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. N 3 (82). С. 217. DOI: 10.24412/1999-625Х-2021-3-82-216-220.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)<13> Амарсайхан М. Административная и уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений по законодательству России и Монголии // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. N 3 (82). С. 217. DOI: 10.24412/1999-625Х-2021-3-82-216-220.