Уголовное дело сфабриковано
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовное дело сфабриковано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 77-1607/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 УК РФ (кража; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; покушение).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно установлено судом, обвинение как Б., так и С. в совершении преступлений предъявлено на основании надлежащим образом собранных по делу доказательств, представленных стороной государственного обвинения в ходе судебного разбирательства и принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, не представлено, а доводы о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, голословны и ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 УК РФ (кража; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; покушение).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно установлено судом, обвинение как Б., так и С. в совершении преступлений предъявлено на основании надлежащим образом собранных по делу доказательств, представленных стороной государственного обвинения в ходе судебного разбирательства и принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, не представлено, а доводы о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, голословны и ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 77-694/2024
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; мошенничество; разбой; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Рагулина С.В., факт осуждения сотрудника ФСБ ФИО30 не свидетельствует о том, что настоящее уголовное дело "сфабриковано" и не опровергает выводы суда о виновности осужденных.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; мошенничество; разбой; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Рагулина С.В., факт осуждения сотрудника ФСБ ФИО30 не свидетельствует о том, что настоящее уголовное дело "сфабриковано" и не опровергает выводы суда о виновности осужденных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание дарения недвижимости: подводные камни безвозмездных сделок, или "Благими намерениями..."
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 8)В моей судебной практике встречались случаи, когда даритель после формальной ссоры с одаряемым пытался сфабриковать против одаряемого уголовное дело по обвинению в нанесении побоев. При этом даже отсутствие приговора по данным обвинениям не является основанием для отказа в отмене дарения. Гражданский кодекс указывает на обязательную форму вины одаряемого против дарителя в виде УМЫСЛА, то есть "знал, предвидел и хотел наступления неблагоприятных последствий", однако суды по гражданским спорам данное обстоятельство вообще предпочитают не изучать. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения судебно-медицинской экспертизы зачастую являются достаточными для отмены дарения по решению суда.
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 8)В моей судебной практике встречались случаи, когда даритель после формальной ссоры с одаряемым пытался сфабриковать против одаряемого уголовное дело по обвинению в нанесении побоев. При этом даже отсутствие приговора по данным обвинениям не является основанием для отказа в отмене дарения. Гражданский кодекс указывает на обязательную форму вины одаряемого против дарителя в виде УМЫСЛА, то есть "знал, предвидел и хотел наступления неблагоприятных последствий", однако суды по гражданским спорам данное обстоятельство вообще предпочитают не изучать. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения судебно-медицинской экспертизы зачастую являются достаточными для отмены дарения по решению суда.
Статья: "Эпоха непрофессионалов" вместо "эры милосердия"?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.