Уголовное дело сфабриковано
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовное дело сфабриковано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 77-2683/2024 (УИД 54RS0007-01-2021-002608-43)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение осужденного том, что уголовное дело было сфабриковано, судебная коллегия признает голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами по делу.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение осужденного том, что уголовное дело было сфабриковано, судебная коллегия признает голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами по делу.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 77-1607/2024 (УИД 70RS0010-01-2018-001077-52)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 УК РФ (кража; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; покушение).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно установлено судом, обвинение как Б., так и С. в совершении преступлений предъявлено на основании надлежащим образом собранных по делу доказательств, представленных стороной государственного обвинения в ходе судебного разбирательства и принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, не представлено, а доводы о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, голословны и ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 УК РФ (кража; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; покушение).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно установлено судом, обвинение как Б., так и С. в совершении преступлений предъявлено на основании надлежащим образом собранных по делу доказательств, представленных стороной государственного обвинения в ходе судебного разбирательства и принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, не представлено, а доводы о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, голословны и ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Эпоха непрофессионалов" вместо "эры милосердия"?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Каждое из приведенных оснований возвращения уголовного дела судом актуально для случаев, когда обвиняемый на досудебной стадии "придерживает" определенные доказательства и показания для суда (например, об обстоятельствах сделок, совершаемых в целях сокрытия активов или выступающих сами по себе способом совершения преступления, своей роли в преступной деятельности и соучастниках, источнике происхождения отдельных активов и т.п.), которые могут быть как сфабрикованными (в том числе после ознакомления со всеми материалами уголовного дела), так и истинными, частично или полностью.
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Каждое из приведенных оснований возвращения уголовного дела судом актуально для случаев, когда обвиняемый на досудебной стадии "придерживает" определенные доказательства и показания для суда (например, об обстоятельствах сделок, совершаемых в целях сокрытия активов или выступающих сами по себе способом совершения преступления, своей роли в преступной деятельности и соучастниках, источнике происхождения отдельных активов и т.п.), которые могут быть как сфабрикованными (в том числе после ознакомления со всеми материалами уголовного дела), так и истинными, частично или полностью.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: заявитель утверждал, что в случае его депортации ему будет угрожать обращение, противоречащее статье 3 Конвенции, поскольку в Азербайджане в качестве метода допроса обычно используются пытки. В подтверждение своих слов он привел статью, в которой его имя упоминается в связи с громким уголовным делом с участием бывшего министра национальной безопасности; его предполагаемое произвольное задержание и пытки сотрудниками Министерства национальной безопасности в 2017 году; приговор за совершение преступления, вынесенный ему заочно судом 27 июля 2020 года; доклады, свидетельствующие о широком распространении пыток и выдвижении сфабрикованных уголовных обвинений в Азербайджане (пункт 7.4 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: заявитель утверждал, что в случае его депортации ему будет угрожать обращение, противоречащее статье 3 Конвенции, поскольку в Азербайджане в качестве метода допроса обычно используются пытки. В подтверждение своих слов он привел статью, в которой его имя упоминается в связи с громким уголовным делом с участием бывшего министра национальной безопасности; его предполагаемое произвольное задержание и пытки сотрудниками Министерства национальной безопасности в 2017 году; приговор за совершение преступления, вынесенный ему заочно судом 27 июля 2020 года; доклады, свидетельствующие о широком распространении пыток и выдвижении сфабрикованных уголовных обвинений в Азербайджане (пункт 7.4 Решения).