УК РФ вымогательство
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ вымогательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не имеется. Ссылка стороны защиты на то, что цель вымогательства не была достигнута, поскольку денежные средства не были получены, а несовершеннолетний ребенок был освобожден, на законность выводов суда не влияет, поскольку согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)" вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. При этом невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления."
Важнейшая практика по ст. 111 УК РФУмышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве не квалифицируют дополнительно по ст. 111 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) цели преступления - ст. 304 УК РФ "Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд". Однако законодательное определение действий, составляющих шантаж, содержится не в указанных нормах, а в ст. 163 УК "Вымогательство", а также в ст. 179 УК РФ о сходном с ним преступлении - принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Шантаж есть одно из проявлений вымогательства - в этом качестве он был заимствован из французского уголовного права и в начале XX в. был введен в российское уголовное законодательство (ст. 615 Уголовного уложения, ст. 195 УК РСФСР 1922 г.). В частности, ст. 195 УК РСФСР 1922 г. под шантажом подразумевает вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) цели преступления - ст. 304 УК РФ "Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд". Однако законодательное определение действий, составляющих шантаж, содержится не в указанных нормах, а в ст. 163 УК "Вымогательство", а также в ст. 179 УК РФ о сходном с ним преступлении - принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Шантаж есть одно из проявлений вымогательства - в этом качестве он был заимствован из французского уголовного права и в начале XX в. был введен в российское уголовное законодательство (ст. 615 Уголовного уложения, ст. 195 УК РСФСР 1922 г.). В частности, ст. 195 УК РСФСР 1922 г. под шантажом подразумевает вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 163. Вымогательство
(ред. от 20.02.2026)Статья 163. Вымогательство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Квалификация убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163, 164, 221, 226, 227, 229 УК
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)1. В соответствии со ст. 163 УК вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1); в п. "в" ч. 2 ст. 163 УК закреплен состав вымогательства, совершенного с применением насилия, а в п. "в" ч. 3 ст. 163 УК - вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)1. В соответствии со ст. 163 УК вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1); в п. "в" ч. 2 ст. 163 УК закреплен состав вымогательства, совершенного с применением насилия, а в п. "в" ч. 3 ст. 163 УК - вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окунев рассказал Соловьеву о совершении разбойного нападения на кассу общества вместе с Богдановым и Рыбаковым. Соловьев позвонил и стал требовать с Богданова и Рыбакова 6 тыс. долл., которые в последующем получили, за что осужден вместе с Окуневым по ст. 163 УК РФ. Президиум приговор отменил, указав следующее. Как видно из материалов дела, Соловьев и Окунев, достоверно зная о совершенном Богдановым и Рыбаковым преступлении (поскольку Окунев был одним из соучастников этого преступления), имели своей целью завладеть определенной частью денежных средств, похищенных Богдановым и Рыбаковым при разбойном нападении на кассу общества с ограниченной ответственностью. Диспозиция ст. 163 УК РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Угрозу разглашения сведений о действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права Богданова и Рыбакова либо причиняющим вред их законным интересам. При таких обстоятельствах действия Соловьева и Окунева в части, касающейся завладения ими 6 тыс. долл. США, квалифицированные судом по ст. 163 УК РФ, не содержат состава преступления <914>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окунев рассказал Соловьеву о совершении разбойного нападения на кассу общества вместе с Богдановым и Рыбаковым. Соловьев позвонил и стал требовать с Богданова и Рыбакова 6 тыс. долл., которые в последующем получили, за что осужден вместе с Окуневым по ст. 163 УК РФ. Президиум приговор отменил, указав следующее. Как видно из материалов дела, Соловьев и Окунев, достоверно зная о совершенном Богдановым и Рыбаковым преступлении (поскольку Окунев был одним из соучастников этого преступления), имели своей целью завладеть определенной частью денежных средств, похищенных Богдановым и Рыбаковым при разбойном нападении на кассу общества с ограниченной ответственностью. Диспозиция ст. 163 УК РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Угрозу разглашения сведений о действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права Богданова и Рыбакова либо причиняющим вред их законным интересам. При таких обстоятельствах действия Соловьева и Окунева в части, касающейся завладения ими 6 тыс. долл. США, квалифицированные судом по ст. 163 УК РФ, не содержат состава преступления <914>.
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Федеральным законом от 24 июня 2025 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей" была дополнена рядом новых положений, устанавливающих уголовную ответственность за передачу электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3), за осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица (ч. 4), за приобретение электронного средства платежа и (или) доступа для осуществления неправомерных операций (ч. 5), а также за осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа (ч. 6). Указанные меры были введены законодателем в качестве меры противодействия такому явлению, как дропперство (от англ. drop - бросать), заключающееся в предоставлении преступникам, как правило за вознаграждение, доступа к своему банковскому счету либо банковской карте для совершения преступлений, например мошенничества (ст. 159 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), отмывания денежных средств (ст. 174 и 174.1 УК РФ), и осуществления иной противоправной деятельности.
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Федеральным законом от 24 июня 2025 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей" была дополнена рядом новых положений, устанавливающих уголовную ответственность за передачу электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3), за осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица (ч. 4), за приобретение электронного средства платежа и (или) доступа для осуществления неправомерных операций (ч. 5), а также за осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа (ч. 6). Указанные меры были введены законодателем в качестве меры противодействия такому явлению, как дропперство (от англ. drop - бросать), заключающееся в предоставлении преступникам, как правило за вознаграждение, доступа к своему банковскому счету либо банковской карте для совершения преступлений, например мошенничества (ст. 159 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), отмывания денежных средств (ст. 174 и 174.1 УК РФ), и осуществления иной противоправной деятельности.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ряде случаев привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности связано с совершением преступлений, предусмотренных ст. ст. 138, 139, 301 УК РФ и т.д. Эти действия фактически являются приготовлением к рассматриваемому преступлению и самостоятельной квалификации не требуют. Если привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности сопровождалось совершением других, более опасных преступлений, например, вымогательством взятки (ст. 290 УК РФ), принуждением к даче показаний (ст. 302 УК РФ) и др., - должна наступать ответственность за совокупность преступлений <85>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ряде случаев привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности связано с совершением преступлений, предусмотренных ст. ст. 138, 139, 301 УК РФ и т.д. Эти действия фактически являются приготовлением к рассматриваемому преступлению и самостоятельной квалификации не требуют. Если привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности сопровождалось совершением других, более опасных преступлений, например, вымогательством взятки (ст. 290 УК РФ), принуждением к даче показаний (ст. 302 УК РФ) и др., - должна наступать ответственность за совокупность преступлений <85>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Что касается смежных с уголовно наказуемым ограничением конкуренции преступлений, то к ним исследователи <1> неизменно относят составы, предусмотренные статьями 159 УК РФ (мошенничество), 163 УК РФ (вымогательство), 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности), 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 204 УК РФ (коммерческий подкуп), 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), 290 УК РФ (получение взятки), 291 УК РФ (дача взятки), 201.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 200.4 УК РФ (злоупотребление в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд), 200.5 УК РФ (подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок), 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 304 УК РФ (провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Что касается смежных с уголовно наказуемым ограничением конкуренции преступлений, то к ним исследователи <1> неизменно относят составы, предусмотренные статьями 159 УК РФ (мошенничество), 163 УК РФ (вымогательство), 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности), 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 204 УК РФ (коммерческий подкуп), 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), 290 УК РФ (получение взятки), 291 УК РФ (дача взятки), 201.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 200.4 УК РФ (злоупотребление в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд), 200.5 УК РФ (подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок), 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 304 УК РФ (провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд).