Ук условно
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук условно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФотмена условного осуждения при постановлении приговора с применением ст. 70 УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФНаказание назначают по правилам ст. 70 УК РФ, если условное осуждение отменено по ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Невьянский городской суд Свердловской области осудил Ч. по ч. 3 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному Ч. условного осуждения. Отменяя приговор за мягкость назначенного наказания, президиум Свердловского областного суда в Постановлении указал, что суд первой инстанции назначил Ч. чрезмерно мягкое наказание, применив условное осуждение. Верховный Суд РФ признал, что выводы президиума областного суда не основаны на законе. В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК, и при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. В Постановлении президиума областного суда стороной обвинения фактически ставился вопрос лишь о мягкости назначенного наказания, вопрос о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК не ставился. Постановление президиума областного суда отменено, оставлен в силе приговор суда первой инстанции с применением условного осуждения <2>. Поэтому в апелляционном или кассационном представлении прокурора, когда ставится лишь вопрос о мягкости назначенной меры наказания, при условном осуждении следует аргументировать позицию о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК. Условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности <3>. Условное осуждение может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Поэтому в представлении прокурора должен быть сделан акцент на том, что условное осуждение применено необоснованно без учета фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного в совершении преступного деяния. На основании конкретных доводов представления вышестоящий суд может решить, насколько было необходимо применить ст. 73 УК.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Невьянский городской суд Свердловской области осудил Ч. по ч. 3 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному Ч. условного осуждения. Отменяя приговор за мягкость назначенного наказания, президиум Свердловского областного суда в Постановлении указал, что суд первой инстанции назначил Ч. чрезмерно мягкое наказание, применив условное осуждение. Верховный Суд РФ признал, что выводы президиума областного суда не основаны на законе. В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК, и при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. В Постановлении президиума областного суда стороной обвинения фактически ставился вопрос лишь о мягкости назначенного наказания, вопрос о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК не ставился. Постановление президиума областного суда отменено, оставлен в силе приговор суда первой инстанции с применением условного осуждения <2>. Поэтому в апелляционном или кассационном представлении прокурора, когда ставится лишь вопрос о мягкости назначенной меры наказания, при условном осуждении следует аргументировать позицию о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК. Условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности <3>. Условное осуждение может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Поэтому в представлении прокурора должен быть сделан акцент на том, что условное осуждение применено необоснованно без учета фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного в совершении преступного деяния. На основании конкретных доводов представления вышестоящий суд может решить, насколько было необходимо применить ст. 73 УК.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)В свою очередь, закрепленный в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК перечень деяний изначально включал только преступления террористической направленности (ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ст. 360 УК). При этом законодатель оставил без внимания преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК, санкция за которое предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а значит, потенциально за это преступление может быть назначено наказание условно. В то же время установлен запрет на применение этой меры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК, санкция за которое устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. При этом к виновному в его совершении не может применяться ст. 64 УК. В связи с отмеченным установленный запрет применения условного осуждения за рассматриваемое деяние не логичен, так как в силу минимального наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 205.1 УК, условное осуждение за это деяние не может быть назначено.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)В свою очередь, закрепленный в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК перечень деяний изначально включал только преступления террористической направленности (ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ст. 360 УК). При этом законодатель оставил без внимания преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК, санкция за которое предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а значит, потенциально за это преступление может быть назначено наказание условно. В то же время установлен запрет на применение этой меры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК, санкция за которое устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. При этом к виновному в его совершении не может применяться ст. 64 УК. В связи с отмеченным установленный запрет применения условного осуждения за рассматриваемое деяние не логичен, так как в силу минимального наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 205.1 УК, условное осуждение за это деяние не может быть назначено.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, условно-досрочному освобождению не подлежит.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, условно-досрочному освобождению не подлежит.