Указание страны происхождения товара в заявке на аукцион
Подборка наиболее важных документов по запросу Указание страны происхождения товара в заявке на аукцион (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли указание двух стран происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе?
("Официальный сайт ФАС России", 2017)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2017
("Официальный сайт ФАС России", 2017)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2017
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 12.09.2024 по делу N 016/06/49-1246/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, из которой следует, что иные участники в составе представленных заявок не подтвердили страну происхождения предлагаемых к поставке телевизоров. Данные обстоятельства, по мнению Заявителя, указывают на неправомерные действия Заказчика при применении преференций и снижении цены контракта на 15%.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями Приказа N 126н подтверждением страны происхождения товаров является указание (декларирование) таких сведений, действия заказчика при рассмотрении заявок и проведении процедуры электронного аукциона были осуществлены в рамках требований действующего законодательства о контрактной системе и извещения.
Обстоятельства: Поступила жалоба, из которой следует, что иные участники в составе представленных заявок не подтвердили страну происхождения предлагаемых к поставке телевизоров. Данные обстоятельства, по мнению Заявителя, указывают на неправомерные действия Заказчика при применении преференций и снижении цены контракта на 15%.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями Приказа N 126н подтверждением страны происхождения товаров является указание (декларирование) таких сведений, действия заказчика при рассмотрении заявок и проведении процедуры электронного аукциона были осуществлены в рамках требований действующего законодательства о контрактной системе и извещения.
Решение Татарстанского УФАС России от 25.01.2024 по делу N 016/06/49-92/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части правомерности применения преференций и снижении цены контракта на 15%.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями Приказа N 126н подтверждением страны происхождения товаров является указание (декларирование) таких сведений, действия заказчика при рассмотрении заявок и проведении процедуры электронного аукциона были осуществлены в рамках требований действующего законодательства о контрактной системе и извещения.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части правомерности применения преференций и снижении цены контракта на 15%.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями Приказа N 126н подтверждением страны происхождения товаров является указание (декларирование) таких сведений, действия заказчика при рассмотрении заявок и проведении процедуры электронного аукциона были осуществлены в рамках требований действующего законодательства о контрактной системе и извещения.