Указания вышестоящего суда обязательны
Подборка наиболее важных документов по запросу Указания вышестоящего суда обязательны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 N 88-4545/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании объектов самовольными постройками и их сносе.
Обстоятельства: По мнению истца, отсутствие в договоре купли-продажи имущества сведений об основных характеристиках объектов недвижимости и отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты свидетельствуют об отсутствии кадастрового учета объектов и разрешений на их строительство либо о возведении этих объектов на земельном участке, который не был предоставлен в установленном порядке, в качестве самовольных строений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы истца основаны на неверном толковании норм права и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. При этом при новом рассмотрении дела судами учтены указания вышестоящего суда, являющиеся обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Судом первой инстанции учтено достижение согласия на отчуждение объекта, имеющего индивидуальные признаки, находящегося в собственности СПК - колхоз "Степной", которое зарегистрировано в установленном законом порядке, исследованы представленные в дело доказательства, признанные относимыми и допустимыми, и подтверждающие произведенную оплату по договору, приняты во внимание вступившие в законную силы акты, которыми разрешен спор относительно признания недействительными договоров аренды и дополнительных соглашений к ним, заключенных с ФИО1
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании объектов самовольными постройками и их сносе.
Обстоятельства: По мнению истца, отсутствие в договоре купли-продажи имущества сведений об основных характеристиках объектов недвижимости и отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты свидетельствуют об отсутствии кадастрового учета объектов и разрешений на их строительство либо о возведении этих объектов на земельном участке, который не был предоставлен в установленном порядке, в качестве самовольных строений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы истца основаны на неверном толковании норм права и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. При этом при новом рассмотрении дела судами учтены указания вышестоящего суда, являющиеся обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Судом первой инстанции учтено достижение согласия на отчуждение объекта, имеющего индивидуальные признаки, находящегося в собственности СПК - колхоз "Степной", которое зарегистрировано в установленном законом порядке, исследованы представленные в дело доказательства, признанные относимыми и допустимыми, и подтверждающие произведенную оплату по договору, приняты во внимание вступившие в законную силы акты, которыми разрешен спор относительно признания недействительными договоров аренды и дополнительных соглашений к ним, заключенных с ФИО1
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В п. 2.1 ст. 289 АПК РФ регламентируется правило о том, что "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". На основании п. 4 ст. 390 ГПК РФ устанавливается обязательный характер "указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дела", подобная норма регламентирована и в п. 4 ст. 329 КАС РФ.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В п. 2.1 ст. 289 АПК РФ регламентируется правило о том, что "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". На основании п. 4 ст. 390 ГПК РФ устанавливается обязательный характер "указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дела", подобная норма регламентирована и в п. 4 ст. 329 КАС РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В связи с этим заслуживает внимания предложение М.Ш. Пацация о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законе положений об ограничении обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона лишь в отношении толкования нормативных предписаний, примененных нижестоящим судом, а также о запрете предрешать вопрос о том, какая норма права должна быть применена при повторном рассмотрении дела нижестоящим судом <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В связи с этим заслуживает внимания предложение М.Ш. Пацация о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законе положений об ограничении обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона лишь в отношении толкования нормативных предписаний, примененных нижестоящим судом, а также о запрете предрешать вопрос о том, какая норма права должна быть применена при повторном рассмотрении дела нижестоящим судом <1>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
(ред. от 08.08.2024)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Исходя из данных разъяснений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в случае установления факта неисполнения указаний вышестоящего суда обязана была направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях устранения допущенных нарушений и вынесения определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Исходя из данных разъяснений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в случае установления факта неисполнения указаний вышестоящего суда обязана была направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях устранения допущенных нарушений и вынесения определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.