Укус бездомной собаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Укус бездомной собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-8850/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-000734-37)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на его домашнее животное напало бездомное животное и сильно искусало. Домашнему животному истца причинены сильная физическая боль и психологическая травма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В кассационной жалобе администрация г. Ростова-на-Дону ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в участии представителей муниципальных и государственных органов, поскольку копия документа об образовании была заверена надлежащим образом. Считает, что причинно-следственная связь между полученными повреждениями собаки истца от укусов безнадзорной собаки не подтверждена материалами дела; отсутствует заключение специалиста или эксперта, которое бы подтверждало образование укусов от возможного нападения безнадзорной собаки при указанных обстоятельствах, с помощью которого можно было подтвердить характер полученных повреждений. По мнению заявителя, наличие обращения в ветеринарную клинику и наличие наряд-заданий на отлов безнадзорных животных на <адрес> и <адрес> не свидетельствуют о получении указанных укусов собаки от безнадзорного животного Выводы суда о наличии повреждений у собаки от безнадзорного животного сделаны без должного исследования свидетельских показаний. Полагает, что наличие наряд-заданий на отлов и транспортировку безнадзорных животных, а также сам по себе факт нахождения животных без их владельцев на территории города не свидетельствует о преюдициальности факта, что безнадзорные собаки являются агрессивными и именно вследствие их нахождения на указанной территории, собакой истца получены повреждения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на его домашнее животное напало бездомное животное и сильно искусало. Домашнему животному истца причинены сильная физическая боль и психологическая травма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В кассационной жалобе администрация г. Ростова-на-Дону ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в участии представителей муниципальных и государственных органов, поскольку копия документа об образовании была заверена надлежащим образом. Считает, что причинно-следственная связь между полученными повреждениями собаки истца от укусов безнадзорной собаки не подтверждена материалами дела; отсутствует заключение специалиста или эксперта, которое бы подтверждало образование укусов от возможного нападения безнадзорной собаки при указанных обстоятельствах, с помощью которого можно было подтвердить характер полученных повреждений. По мнению заявителя, наличие обращения в ветеринарную клинику и наличие наряд-заданий на отлов безнадзорных животных на <адрес> и <адрес> не свидетельствуют о получении указанных укусов собаки от безнадзорного животного Выводы суда о наличии повреждений у собаки от безнадзорного животного сделаны без должного исследования свидетельских показаний. Полагает, что наличие наряд-заданий на отлов и транспортировку безнадзорных животных, а также сам по себе факт нахождения животных без их владельцев на территории города не свидетельствует о преюдициальности факта, что безнадзорные собаки являются агрессивными и именно вследствие их нахождения на указанной территории, собакой истца получены повреждения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу N 88-32529/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-004810-32)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на несовершеннолетнюю напала бездомная собака, которая укусила девочку. Истица считает, что ответчиком обязанность по принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории города, надлежащим образом не исполнена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред несовершеннолетней Ч.А. в результате нападения безнадзорной собаки, должен нести Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на то, что собака, укусившая Ч.А., чипирована, не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком указанных обязанностей.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на несовершеннолетнюю напала бездомная собака, которая укусила девочку. Истица считает, что ответчиком обязанность по принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории города, надлежащим образом не исполнена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред несовершеннолетней Ч.А. в результате нападения безнадзорной собаки, должен нести Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на то, что собака, укусившая Ч.А., чипирована, не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком указанных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безнадзорные животные
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обращаем внимание на судебную практику в отношении ответственности за укус безнадзорного животного (бездомной собаки).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обращаем внимание на судебную практику в отношении ответственности за укус безнадзорного животного (бездомной собаки).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Данная нормативная база учитывается и отслеживается в сфере законопроектов Уполномоченным по правам ребенка, который тоже принимает участие по урегулированию проблемы нападения бездомных животных на детей. Омбудсмен поставил перед собой такие задачи, как поиск единомышленников в лице организаций, защищающих животных, разработка способов просвещения населения, анализ событий, связанных с укусами бездомных собак, отслеживание комментариев в социальных сетях, посвященных данной тематике. Стать инициатором рассмотрения данного вопроса Комиссией по делам несовершеннолетних <178> в том регионе, где количество случаев будет значительным и иные цели, перечисленные в монографии "Рабочие материалы по вопросу защиты детей от нападения безнадзорных собак" <179>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Данная нормативная база учитывается и отслеживается в сфере законопроектов Уполномоченным по правам ребенка, который тоже принимает участие по урегулированию проблемы нападения бездомных животных на детей. Омбудсмен поставил перед собой такие задачи, как поиск единомышленников в лице организаций, защищающих животных, разработка способов просвещения населения, анализ событий, связанных с укусами бездомных собак, отслеживание комментариев в социальных сетях, посвященных данной тематике. Стать инициатором рассмотрения данного вопроса Комиссией по делам несовершеннолетних <178> в том регионе, где количество случаев будет значительным и иные цели, перечисленные в монографии "Рабочие материалы по вопросу защиты детей от нападения безнадзорных собак" <179>.