Уличное освещение на придомовой территории
Подборка наиболее важных документов по запросу Уличное освещение на придомовой территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 215 "Право муниципальной собственности" ГК РФ"Таким образом, исходя из анализа положений пункта 25 части 1 статьи 16 Закона N 131-ФЗ, статьи 125 и статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что организация освещения придомовой территории МКД относится к вопросам местного значения, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе, оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88-5556/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что произошел пожар, в результате которого продуктами горения поврежден ее автомобиль.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К., суд первой инстанции, установив, что сети наружного освещения не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, относятся к категории имущества - инженерная инфраструктура городского округа, на обслуживание по указанному муниципальному контракту ООО "Горсвет" осветительные установки наружного освещения придомовой территории, в частности, <адрес>, а также пункт питания этих установок N, не передавались, исходил из доказанности факта причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска своих обязанностей по содержанию объекта уличного освещения и трансформаторной подстанции,
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что произошел пожар, в результате которого продуктами горения поврежден ее автомобиль.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К., суд первой инстанции, установив, что сети наружного освещения не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, относятся к категории имущества - инженерная инфраструктура городского округа, на обслуживание по указанному муниципальному контракту ООО "Горсвет" осветительные установки наружного освещения придомовой территории, в частности, <адрес>, а также пункт питания этих установок N, не передавались, исходил из доказанности факта причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска своих обязанностей по содержанию объекта уличного освещения и трансформаторной подстанции,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияФакт выполнения обществом работ и их принятия для обеспечения потребностей муниципального образования (устройство наружного освещения придомовых территорий многоквартирных домов) судами установлен. Ответчик не оспорил объем и качество выполненных работ, их стоимость и сроки выполнения. Администрация не представила также доказательств фактического выделения средств на оплату выполненных работ. В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска за счет средств казны муниципального образования основан на законе..."
Статья: Цифровые технологии, искусственный интеллект в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Долинская В.В.)
("Современное право", 2024, N 6)Автоматизированное регулирование освещения (в т.ч. диммирование) улиц и придомовых территорий с учетом погодных условий и интенсивности движения по фотоакустическим датчикам и сенсорам движения
(Долинская В.В.)
("Современное право", 2024, N 6)Автоматизированное регулирование освещения (в т.ч. диммирование) улиц и придомовых территорий с учетом погодных условий и интенсивности движения по фотоакустическим датчикам и сенсорам движения
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 18.09.2017 N 33418-АЧ/04
<Об организации ремонта уличного (дворового) освещения>В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ЖК РФ, Правила N 491 не содержат.
<Об организации ремонта уличного (дворового) освещения>В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ЖК РФ, Правила N 491 не содержат.
"Методические рекомендации по организации деятельности старост сельских населенных пунктов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров"
(утв. МЧС России 05.07.2017 N 2-4-71-29-28)6.3.3. контролировании содержания мест общего пользования, малых архитектурных форм, придомовых территорий (окос сухой травы, несанкционированные свалки мусора);
(утв. МЧС России 05.07.2017 N 2-4-71-29-28)6.3.3. контролировании содержания мест общего пользования, малых архитектурных форм, придомовых территорий (окос сухой травы, несанкционированные свалки мусора);