Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"Кроме того, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части разрешения гражданского иска о взыскании с Г. в пользу ФИО2 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 23600 рублей с направлением в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, поскольку в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, 1064 ГК РФ судами первой и апелляционной инстанций при разрешении искового заявления не приведен расчет исковых требований, суд первой инстанции уменьшил сумму иска на стоимость возвращенного кошелька, не приняв во внимание факта возврата потерпевшей другого имущества, при этом мнение потерпевшей ФИО2 на этот счет судом не выяснено, исковое заявление было подано и исследовано в ее отсутствие (лд 159-160 т. 2)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворил частично - в сумме 739 500 руб., поскольку признал несоразмерной удержанную заказчиком сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, размер которой снизил до 739 500 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворил частично - в сумме 739 500 руб., поскольку признал несоразмерной удержанную заказчиком сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, размер которой снизил до 739 500 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Здесь уместно отметить то, что, по меткому выражению О.В. Николайченко, "современное гражданское процессуальное законодательство имеет тенденцию к увеличению юридических дозволений" <18>. Такая тенденция, представляется, не только не изменилась, но и приобрела более зрелые и качественные черты. Так, в нашем случае, дозволение истцу изменить исковое требование, например в сторону его уменьшения, вероятно, изменит и соответствующее отношение ответчика к заявленному требованию в сторону возможности мирного урегулирования спора. Такое же изменение может произойти и в случае увеличения заявленных первоначальных требований. Как то, так и другое действие выводит ответчика на очевидные рассуждения о целесообразности рассмотрения вопроса сатисфакции здесь и сейчас, не дожидаясь продолжения процесса по стадиям и, как следствие, его удорожания (в этом случае он задумается о таком диспозитивном своем действии, как признание иска). С другой стороны, варьирование позиции истца в сторону уменьшения требования, вполне вероятно, подтолкнет обе стороны к заключению мирового соглашения. Исследуя сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений, Р.В. Шакирьянов справедливо говорит именно о диспозитивном начале права истца на уменьшение размера заявленных исковых требований в апелляционной инстанции <19>. Полагаем, что и "обратная сторона медали" этого диспозитивного распорядительного действия истца в данном случае так же уместна.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Здесь уместно отметить то, что, по меткому выражению О.В. Николайченко, "современное гражданское процессуальное законодательство имеет тенденцию к увеличению юридических дозволений" <18>. Такая тенденция, представляется, не только не изменилась, но и приобрела более зрелые и качественные черты. Так, в нашем случае, дозволение истцу изменить исковое требование, например в сторону его уменьшения, вероятно, изменит и соответствующее отношение ответчика к заявленному требованию в сторону возможности мирного урегулирования спора. Такое же изменение может произойти и в случае увеличения заявленных первоначальных требований. Как то, так и другое действие выводит ответчика на очевидные рассуждения о целесообразности рассмотрения вопроса сатисфакции здесь и сейчас, не дожидаясь продолжения процесса по стадиям и, как следствие, его удорожания (в этом случае он задумается о таком диспозитивном своем действии, как признание иска). С другой стороны, варьирование позиции истца в сторону уменьшения требования, вполне вероятно, подтолкнет обе стороны к заключению мирового соглашения. Исследуя сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений, Р.В. Шакирьянов справедливо говорит именно о диспозитивном начале права истца на уменьшение размера заявленных исковых требований в апелляционной инстанции <19>. Полагаем, что и "обратная сторона медали" этого диспозитивного распорядительного действия истца в данном случае так же уместна.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Исследовав обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в части, снизив размер компенсации до 10 000 рублей.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Исследовав обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в части, снизив размер компенсации до 10 000 рублей.