Уменьшение размера морального вреда ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение размера морального вреда ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2023 N 33-18896/2023 (УИД 78RS0023-01-2021-003919-94)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем в зоне парковки, совершил наезд на истца, передвигавшегося по пешеходной дорожке. В результате указанного ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.В случае отчуждения ответчиком транспортного средства после ДТП данное обстоятельство не является уважительной причиной для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции в пользу истца.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем в зоне парковки, совершил наезд на истца, передвигавшегося по пешеходной дорожке. В результате указанного ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.В случае отчуждения ответчиком транспортного средства после ДТП данное обстоятельство не является уважительной причиной для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции в пользу истца.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2023 N 88-5256/2023
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию дороги, причинены механические повреждения автомобилю истца-1 и вред здоровью истца-2.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований к ФКУ Упрдор "Холмогоры" и частично удовлетворяя их к ответчику ООО "Автодороги", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, Правилами дорожного движения Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы ООО "КримЭксперт", которой установлена вина в рассматриваемом ДТП водителя автомобиля ВАЗ Ш., пришел к выводу об обоюдной вине сторон в рассматриваемом ДТП, наличии оснований для снижения размера причиненного ущерба и компенсации морального вреда.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию дороги, причинены механические повреждения автомобилю истца-1 и вред здоровью истца-2.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований к ФКУ Упрдор "Холмогоры" и частично удовлетворяя их к ответчику ООО "Автодороги", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, Правилами дорожного движения Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы ООО "КримЭксперт", которой установлена вина в рассматриваемом ДТП водителя автомобиля ВАЗ Ш., пришел к выводу об обоюдной вине сторон в рассматриваемом ДТП, наличии оснований для снижения размера причиненного ущерба и компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возмещении морального вреда при рассмотрении уголовного дела о ДТП
(Кольчурин А.Г., Плетнев В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Возмещение морального ущерба зависит от обстоятельств совершения ДТП. Особенно это проявляется в ситуации, если преступник скрылся, то есть своими действиями уже в момент совершения преступления причинил нравственные и моральные страдания, оставив пострадавшего в беспомощном состоянии на месте аварии. С другой стороны, оказание первой медицинской помощи и скорейшее доставление пострадавших (в том числе и на своем транспорте) в медицинское учреждение, обеспечение мер по сохранности поврежденного транспортного средства и находящегося в нем имущества и другие действия, направленные на минимизацию вреда, причиненного ДТП, можно в последующем расценивать не только как смягчающие вину обстоятельства, но и в качестве оснований для уменьшения размера морального вреда, причиненного преступлением. Вообще, как показывает практика, в случае деятельного участия виновного в устранении наступивших последствий исковые требования о возмещении морального ущерба пострадавшими не предъявляются.
(Кольчурин А.Г., Плетнев В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Возмещение морального ущерба зависит от обстоятельств совершения ДТП. Особенно это проявляется в ситуации, если преступник скрылся, то есть своими действиями уже в момент совершения преступления причинил нравственные и моральные страдания, оставив пострадавшего в беспомощном состоянии на месте аварии. С другой стороны, оказание первой медицинской помощи и скорейшее доставление пострадавших (в том числе и на своем транспорте) в медицинское учреждение, обеспечение мер по сохранности поврежденного транспортного средства и находящегося в нем имущества и другие действия, направленные на минимизацию вреда, причиненного ДТП, можно в последующем расценивать не только как смягчающие вину обстоятельства, но и в качестве оснований для уменьшения размера морального вреда, причиненного преступлением. Вообще, как показывает практика, в случае деятельного участия виновного в устранении наступивших последствий исковые требования о возмещении морального ущерба пострадавшими не предъявляются.
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер компенсации за причинение морального вреда (в том числе в случае причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП) потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой. Если такое соглашение не достигнуто, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако при наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации (см., например, ситуацию "Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?").
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер компенсации за причинение морального вреда (в том числе в случае причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП) потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой. Если такое соглашение не достигнуто, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако при наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации (см., например, ситуацию "Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Б. суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Б. суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.