Уменьшение суммы обеспечения контракта

Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение суммы обеспечения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать обеспечительный платеж, удерживаемый Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2024)
актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию истца необоснованной, независимо от применения системы налогообложения у победителя, контракт по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов и включает в себя все налоги. Возможность уменьшения цены контракта на сумму НДС ввиду применения УСН законодательством не предусмотрена.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обеспечительный платеж: проблемы правоприменения
(Изюрьев С.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)
В одном из дел АС Северо-Западного округа пришел к выводу, что при реализации механизма обеспечительного платежа происходит соотнесение встречных обязательств сторон и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой: "Указанное условие (о засчитывании обеспечительного платежа. - Прим. авт.), относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного контракта. <...> Поэтому уменьшение суммы подлежащего возврату обеспечительного платежа на сумму начисленной неустойки не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию статьей 410 ГК РФ" (Постановление АС Северо-Западного округа от 21.03.2018 по делу N А56-29465/2015).
Вопрос: Об уменьшении размера обеспечения исполнения контракта в сфере закупок товаров (работ, услуг).
(Письмо Минфина России от 12.05.2022 N 24-06-08/43352)
В случае если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем внесения денежных средств на счет, указанный заказчиком, по заявлению поставщика (подрядчика, исполнителя) ему возвращаются заказчиком в установленный в соответствии с частью 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контрактом срок денежные средства в сумме, на которую уменьшен размер обеспечения исполнения контракта, рассчитанный заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в соответствующем реестре контрактов.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
В другом деле судом установлено, что подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению офисного центра. По условиям государственного контракта работы выполнялись поэтапно, по окончании каждого этапа работ сторонами подписывались акты приема-передачи выполненных работ, производилась оплата работ по каждому из этапов. В указанной ситуации на основании части 7 статьи 96 Закона о контрактной системе исполнитель вправе уменьшить сумму обеспечения пропорционально объему выполненных обязательств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
41. Отсутствие в государственном контракте условия об уменьшении суммы контракта на размер НДС для участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения, не является нарушением Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд".