Уничтожение гильз
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение гильз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 77-2109/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-000069-38)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен: признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, поведение потерпевших, предшествующее совершению преступлений; наказание снижено, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О передаче вещественных доказательств для уничтожения - дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из приговора, суд, приняв решение о судьбе вещественного доказательства - уничтожении пистолета калибра 10х28, модели "GrandPower Т 12", магазина, 7 гильз, 6 резиновых пуль, 5 патронов, не учел, что в соответствии с пунктом 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен: признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, поведение потерпевших, предшествующее совершению преступлений; наказание снижено, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О передаче вещественных доказательств для уничтожения - дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из приговора, суд, приняв решение о судьбе вещественного доказательства - уничтожении пистолета калибра 10х28, модели "GrandPower Т 12", магазина, 7 гильз, 6 резиновых пуль, 5 патронов, не учел, что в соответствии с пунктом 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 77-3423/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление оружия).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор: По ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление оружия).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Пленум Верховного Суда РФ указал в п. 12 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21, что при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников, если им было достоверно известно о незаконности охоты. Действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Пленум Верховного Суда РФ указал в п. 12 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21, что при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников, если им было достоверно известно о незаконности охоты. Действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.