Уничтожение вещественных доказательств в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение вещественных доказательств в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"В обжалуемом постановлении суд первой инстанции формально сослался на право суда принимать решение об уничтожении вещественных доказательств, не указав к какому виду вещественных доказательств относятся перечисленные в нем предметы (орудия, средства, предмет преступления и др.), не привел основания по которым они, в зависимости от своего вида, подлежат уничтожению, передаче либо оставлению в распоряжении иных лиц. В частности, из описательно-мотивировочной части не усматриваются мотивы принятого решения об уничтожении большого количества вещественных доказательств, в том числе: банковских карт (при отсутствии сведений о наложении ареста на счета), мобильных телефонов (имеющих материальную ценность), наркотического средства (являющегося вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица и имеющего доказательственное значение по иному уголовному делу) и др. Кроме того, не определен статус автомобиля и не приведены основания, по которым он оставлен в распоряжении У.Е.Н. (использовался для приобретения и перевозки оборудования и препаратов, необходимых при производстве наркотических средств, а также для перевозки самих незаконно произведенных наркотических средств).
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1347/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016347-86)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства - отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Решение об уничтожении вышеуказанного вещественного доказательства судом в приговоре принято без учета данных обстоятельств. При принятии решения об уничтожении вещественного доказательства наркотического средства - кокаин судом не установлено, приобщались ли к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотические средства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства - отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Решение об уничтожении вышеуказанного вещественного доказательства судом в приговоре принято без учета данных обстоятельств. При принятии решения об уничтожении вещественного доказательства наркотического средства - кокаин судом не установлено, приобщались ли к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотические средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности в теории и практике российского уголовного процесса
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Каковы же причины, побуждающие одних участников уголовного судопроизводства не только унижать честь и достоинство других участников, но и прибегать к прямому насилию над ними? Наряду с пресловутым стремлением раскрыть преступление во что бы то ни стало, существуют и другие причины этих противозаконных действий в уголовном судопроизводстве. Это необходимость получить определенные показания, добиться признания в совершении преступления или оговора другого лица, воспрепятствование явке в органы уголовного судопроизводства по вызову для участия в следственных и процессуальных действиях, а также в суд, уничтожение следов преступления, вещественных доказательств, процессуальных и иных документов, затягивание сроков расследования и рассмотрения дела, принятие определенных выгодных кому-либо процессуальных решений. Конкретный выбор зависит от возможностей лица, предполагающего совершить противозаконные действия. Иногда характер этих действий обусловлен процессуальным статусом участника, на которого они направлены, и, как правило, чем беззащитнее участник в процессуальном и физическом смысле, тем более суровое воздействие он может испытать на себе.
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Каковы же причины, побуждающие одних участников уголовного судопроизводства не только унижать честь и достоинство других участников, но и прибегать к прямому насилию над ними? Наряду с пресловутым стремлением раскрыть преступление во что бы то ни стало, существуют и другие причины этих противозаконных действий в уголовном судопроизводстве. Это необходимость получить определенные показания, добиться признания в совершении преступления или оговора другого лица, воспрепятствование явке в органы уголовного судопроизводства по вызову для участия в следственных и процессуальных действиях, а также в суд, уничтожение следов преступления, вещественных доказательств, процессуальных и иных документов, затягивание сроков расследования и рассмотрения дела, принятие определенных выгодных кому-либо процессуальных решений. Конкретный выбор зависит от возможностей лица, предполагающего совершить противозаконные действия. Иногда характер этих действий обусловлен процессуальным статусом участника, на которого они направлены, и, как правило, чем беззащитнее участник в процессуальном и физическом смысле, тем более суровое воздействие он может испытать на себе.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)С помощью вещественных доказательств достигается высокая степень достоверности исследований, которые проводятся с ними в ходе доказывания и, базируясь на научных методах познания окружающей действительности, в качестве обязательного требования предполагают повторяемость и проверяемость результата. Отсюда и обязанность обеспечивать сохранность вещественных доказательств, в том числе с учетом их уникальности и значимости для разрешения уголовного дела и для возможного его пересмотра после отмены приговора, что, в свою очередь, может повлечь и дальнейшее (проверочное) исследование вещественного доказательства. В случае же его уничтожения суд и стороны лишаются возможности непосредственно его исследовать, верно установить и проверить факты, опровергнуть факты, введенные в процесс после осмотра доказательства и проведения экспертизы, оценить вызывающее сомнения заключение экспертизы, чьим объектом служили вещественные доказательства (уникальные по своей природе), во всяком случае применительно к достоверности выводов, сделанных по их поводу экспертом. Тем самым сохранение вещественных доказательств создает условия для их гласного, состязательного и непосредственного исследования, в частности нового или повторного, для проверки и оценки этих доказательств и доказательств, производных от них, для предотвращения и исправления судебных ошибок, а в итоге - для достижения целей правосудия по уголовным делам. На основе анализа судебной практики автором предложены меры по совершенствованию рассматриваемого института.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)С помощью вещественных доказательств достигается высокая степень достоверности исследований, которые проводятся с ними в ходе доказывания и, базируясь на научных методах познания окружающей действительности, в качестве обязательного требования предполагают повторяемость и проверяемость результата. Отсюда и обязанность обеспечивать сохранность вещественных доказательств, в том числе с учетом их уникальности и значимости для разрешения уголовного дела и для возможного его пересмотра после отмены приговора, что, в свою очередь, может повлечь и дальнейшее (проверочное) исследование вещественного доказательства. В случае же его уничтожения суд и стороны лишаются возможности непосредственно его исследовать, верно установить и проверить факты, опровергнуть факты, введенные в процесс после осмотра доказательства и проведения экспертизы, оценить вызывающее сомнения заключение экспертизы, чьим объектом служили вещественные доказательства (уникальные по своей природе), во всяком случае применительно к достоверности выводов, сделанных по их поводу экспертом. Тем самым сохранение вещественных доказательств создает условия для их гласного, состязательного и непосредственного исследования, в частности нового или повторного, для проверки и оценки этих доказательств и доказательств, производных от них, для предотвращения и исправления судебных ошибок, а в итоге - для достижения целей правосудия по уголовным делам. На основе анализа судебной практики автором предложены меры по совершенствованию рассматриваемого института.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.3. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время вещественные доказательства, указанные в части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащие конфискации, а также вещественные доказательства, подлежащие реализации, утилизации или уничтожению по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть переданы (за исключением случаев, когда они должны быть возвращены законному владельцу) органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.3. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время вещественные доказательства, указанные в части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащие конфискации, а также вещественные доказательства, подлежащие реализации, утилизации или уничтожению по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть переданы (за исключением случаев, когда они должны быть возвращены законному владельцу) органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что изъятая административным органом алкогольная продукция одновременно являлась вещественным доказательством по уголовному делу, в отношении данной алкогольной продукции районным судом принято решение об уничтожении вещественных доказательств на основании постановления районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что изъятая административным органом алкогольная продукция одновременно являлась вещественным доказательством по уголовному делу, в отношении данной алкогольной продукции районным судом принято решение об уничтожении вещественных доказательств на основании постановления районного суда.