Упд в валюте
Подборка наиболее важных документов по запросу Упд в валюте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2023 N 307-ЭС23-16052 по делу N А56-66400/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара; о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены частично, т.к. надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний, при этом товар оплачен покупателем частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из буквального толкования условий договора с учетом спецификации и заключил, что итоговая цена товара в рублях с учетом валютной оговорки относительно изменения курса (пункт 2.3 договора) определяется на дату отгрузки товара, кроме того указал, что направление продавцом покупателю уточненного универсального передаточного документа от 21.03.2022 N 56 с определением стоимости товара в сумме 21 202 331 руб. 90 коп., не свидетельствует о том, что стороны согласовали изменение порядка определения стоимости товара, либо договорились о неприменении пункта 2.3 договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии у покупателя задолженности перед продавцом в размере 6 828 400 руб. 63 коп., с чем согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара; о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены частично, т.к. надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний, при этом товар оплачен покупателем частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из буквального толкования условий договора с учетом спецификации и заключил, что итоговая цена товара в рублях с учетом валютной оговорки относительно изменения курса (пункт 2.3 договора) определяется на дату отгрузки товара, кроме того указал, что направление продавцом покупателю уточненного универсального передаточного документа от 21.03.2022 N 56 с определением стоимости товара в сумме 21 202 331 руб. 90 коп., не свидетельствует о том, что стороны согласовали изменение порядка определения стоимости товара, либо договорились о неприменении пункта 2.3 договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии у покупателя задолженности перед продавцом в размере 6 828 400 руб. 63 коп., с чем согласился суд округа.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с таможенными органами: Таможенный орган скорректировал заявленную Декларантом таможенную стоимость товара из-за претензий к методу ее определения
(КонсультантПлюс, 2024)пояснениями по вопросу заключения контракта, о факторах, влияющих на цену ввезенного товара (например, колебание курса валюты, репутация товара, спрос), о физических и качественных характеристиках товара и их влиянии на ценообразование и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2024)пояснениями по вопросу заключения контракта, о факторах, влияющих на цену ввезенного товара (например, колебание курса валюты, репутация товара, спрос), о физических и качественных характеристиках товара и их влиянии на ценообразование и т.п. >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Если же курс валюты определяется в "момент поставки" или "на дату отметки таможенного органа в таможенной декларации при ввозе товара в ЕАЭС" <1> и дальнейшему изменению до момента оплаты не подлежит, это означает фиксирование цены на дату поставки и ее дальнейшую независимость от изменений курса доллара. То есть фактически цена в момент отгрузки (поставки, то есть подписания ТОРГ-12 или УПД) уже является рублевой, фиксированной и не эквивалентной иностранной валюте.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Если же курс валюты определяется в "момент поставки" или "на дату отметки таможенного органа в таможенной декларации при ввозе товара в ЕАЭС" <1> и дальнейшему изменению до момента оплаты не подлежит, это означает фиксирование цены на дату поставки и ее дальнейшую независимость от изменений курса доллара. То есть фактически цена в момент отгрузки (поставки, то есть подписания ТОРГ-12 или УПД) уже является рублевой, фиксированной и не эквивалентной иностранной валюте.
Готовое решение: В каких случаях можно составлять товарную накладную в иностранной валюте
(КонсультантПлюс, 2024)Такой же подход прослеживается в Правилах заполнения счета-фактуры, которыми не допускается оформление документа в иностранной валюте при реализации товаров на условиях их оплаты в российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Очевидно, что такие же требования предъявляются контролирующими органами к заполнению универсального передаточного документа (УПД) независимо от его статуса.
(КонсультантПлюс, 2024)Такой же подход прослеживается в Правилах заполнения счета-фактуры, которыми не допускается оформление документа в иностранной валюте при реализации товаров на условиях их оплаты в российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Очевидно, что такие же требования предъявляются контролирующими органами к заполнению универсального передаточного документа (УПД) независимо от его статуса.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 30.10.2020 N 258н
(ред. от 23.10.2023)
"Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61362)Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) (ф. 0330212)
(ред. от 23.10.2023)
"Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61362)Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) (ф. 0330212)
<Письмо> ФНС России от 04.03.2024 N ЕА-4-26/2486@
<О Приказе ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@>
(вместе с "Основными тезисами по приказу ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@")13. В соответствии с пунктом 8 главы II приказа Минфина России от 16.04.2021 N 62н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете" в типовой блок с сокращенным наименованием <Подписант> УПД включен элемент "дата подписания документа".
<О Приказе ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@>
(вместе с "Основными тезисами по приказу ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@")13. В соответствии с пунктом 8 главы II приказа Минфина России от 16.04.2021 N 62н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете" в типовой блок с сокращенным наименованием <Подписант> УПД включен элемент "дата подписания документа".