Упк давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за I и II кварталы 2015 года, по результатам проверки которых налоговым органом нарушения не выявлены. В 2020 году следственным комитетом возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов руководством общества в особо крупном размере, директору общества предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Затем уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, общество со своего расчетного счета перечислило денежные средства в качестве добровольного возмещения ущерба. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с общества пени за период с момента наступления сроков уплаты налога в 2015 году по дату фактической уплаты налога в 2020 году, начисленной на сумму, добровольно уплаченную обществом. Суд в удовлетворении требований налогового органа отказал. Суд указал, что налоговый орган не доказал наличие у него законных оснований для начисления пени на сумму НДС, установленную не в связи с представлением налоговой декларации либо в результате налоговой проверки, а в рамках уголовного дела и, кроме того, после прекращения уголовного дела. Помимо этого налоговым органом нарушены сроки взыскания пени, предусмотренные ст. ст. 46, 70 НК РФ, и процедура взыскания пени в бесспорном порядке.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за I и II кварталы 2015 года, по результатам проверки которых налоговым органом нарушения не выявлены. В 2020 году следственным комитетом возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов руководством общества в особо крупном размере, директору общества предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Затем уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, общество со своего расчетного счета перечислило денежные средства в качестве добровольного возмещения ущерба. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с общества пени за период с момента наступления сроков уплаты налога в 2015 году по дату фактической уплаты налога в 2020 году, начисленной на сумму, добровольно уплаченную обществом. Суд в удовлетворении требований налогового органа отказал. Суд указал, что налоговый орган не доказал наличие у него законных оснований для начисления пени на сумму НДС, установленную не в связи с представлением налоговой декларации либо в результате налоговой проверки, а в рамках уголовного дела и, кроме того, после прекращения уголовного дела. Помимо этого налоговым органом нарушены сроки взыскания пени, предусмотренные ст. ст. 46, 70 НК РФ, и процедура взыскания пени в бесспорном порядке.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Данные нормы в системной связи с положениями ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность нетечения срока исковой давности только в случае, если предъявленный в уголовном процессе гражданский иск оставлен судом без рассмотрения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Данные нормы в системной связи с положениями ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность нетечения срока исковой давности только в случае, если предъявленный в уголовном процессе гражданский иск оставлен судом без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный закон: феномен, который каждый толкует по-своему
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Вот какими были наши итоговые выводы пятнадцатилетней давности. Первый: "УПК РФ - неудачный компромисс между желанием достичь в уголовном судопроизводстве мировых стандартов и нежеланием общества, а вместе с ним авторов УПК РФ кардинально решать проблемы уголовного процесса: обеспечить необходимые условия для формирования истинной состязательности сторон, гарантировать независимость суда первой инстанции, предусмотреть действенные механизмы исправления следственных и судебных ошибок" <72>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Вот какими были наши итоговые выводы пятнадцатилетней давности. Первый: "УПК РФ - неудачный компромисс между желанием достичь в уголовном судопроизводстве мировых стандартов и нежеланием общества, а вместе с ним авторов УПК РФ кардинально решать проблемы уголовного процесса: обеспечить необходимые условия для формирования истинной состязательности сторон, гарантировать независимость суда первой инстанции, предусмотреть действенные механизмы исправления следственных и судебных ошибок" <72>.
Статья: Налоговые преступления: тонкая настройка ответственности в 2022 году и на перспективу
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)<23> Правда, этот тезис не учитывает количества прекращенных дел о налоговых преступлениях на основании ч. 1 ст. 76.1 УК РФ (ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ) и за давностью уголовного преследования (ст. 78 УК РФ), поэтому, возможно, высказанное утверждение не вполне верно. Иными словами, если на практике реально существует большое количество первых частей ст. 199 УК РФ, прекращенных за погашением ущерба или истечением сроков давности уголовного преследования, то вывод о занижении порога особо крупного ущерба можно считать спорным. Однако это требует отдельной проверки статистическими данными.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)<23> Правда, этот тезис не учитывает количества прекращенных дел о налоговых преступлениях на основании ч. 1 ст. 76.1 УК РФ (ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ) и за давностью уголовного преследования (ст. 78 УК РФ), поэтому, возможно, высказанное утверждение не вполне верно. Иными словами, если на практике реально существует большое количество первых частей ст. 199 УК РФ, прекращенных за погашением ущерба или истечением сроков давности уголовного преследования, то вывод о занижении порога особо крупного ущерба можно считать спорным. Однако это требует отдельной проверки статистическими данными.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Судом первой инстанции установлено, что по факту хищения принадлежащих индивидуальному предпринимателю Е. товарно-материальных ценностей 2 декабря 2013 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (кража). Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России от 23 ноября 2015 г. уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Судом первой инстанции установлено, что по факту хищения принадлежащих индивидуальному предпринимателю Е. товарно-материальных ценностей 2 декабря 2013 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (кража). Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России от 23 ноября 2015 г. уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования).
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно постановлению от 30 июня 2015 г. уголовное преследование в отношении обвиняемого А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 305 УК РФ (по указанным выше фактам), прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно постановлению от 30 июня 2015 г. уголовное преследование в отношении обвиняемого А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 305 УК РФ (по указанным выше фактам), прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.