Упк рф прекращение производства по апелляционной жалобе
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк рф прекращение производства по апелляционной жалобе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФТаким образом, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело лишь по апелляционной жалобе адвоката Самохваловой О.Л. в интересах осужденного Л., в которой она просила оправдать Л. и прекратить производство по уголовному делу, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы потерпевшего, по собственной инициативе принял решение, ухудшающее положение осужденного, допустив существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 по делу N 77-5350/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по апелляционной жалобе, представлению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приложенные к кассационной жалобе светокопии рецептов, выписки по карте, расписание рейсов, а также изложенные в жалобе доводы, не свидетельствуют об уважительности неявки частного обвинителя и его представителя в судебное заседание. Сведений о невозможности участия частного обвинителя в судебном заседании по состоянию здоровья представлено не было, поэтому суд апелляционной инстанции рассмотрев в судебном заседании соответствующее ходатайство представителя оправданного ФИО1, пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ, для прекращения апелляционного производства по жалобе частного обвинителя ФИО5 С выводом суда апелляционной инстанции нельзя не согласиться.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по апелляционной жалобе, представлению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приложенные к кассационной жалобе светокопии рецептов, выписки по карте, расписание рейсов, а также изложенные в жалобе доводы, не свидетельствуют об уважительности неявки частного обвинителя и его представителя в судебное заседание. Сведений о невозможности участия частного обвинителя в судебном заседании по состоянию здоровья представлено не было, поэтому суд апелляционной инстанции рассмотрев в судебном заседании соответствующее ходатайство представителя оправданного ФИО1, пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ, для прекращения апелляционного производства по жалобе частного обвинителя ФИО5 С выводом суда апелляционной инстанции нельзя не согласиться.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Кабальная сделка" (о фактической сути института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ)
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Прежде всего, мы в принципе не готовы обсуждать искренние потуги российской доктрины к отысканию хотя бы конвенционального тождества к "деятельному раскаянию" в сути данного института. Очевидно, что если элементы последнего и обозначены посредством отдельных усилий сотрудничающего обвиняемого, то в рамках этого института они в принципе не адресованы ни потерпевшему, явно игнорируемому в данном процессуальном порядке, ни основаниям и порядку прекращения производства по делу по нормам ст. 28 УПК РФ. Столь же искусственны апелляции к сути "сделки о признании". И прежде всего в силу того, что предметом "соглашения/сделки" в принципе не является вопрос о наказании обвиняемого (его размере и виде). Однозначность указанного безоговорочно констатирована актами судебной власти России.
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Прежде всего, мы в принципе не готовы обсуждать искренние потуги российской доктрины к отысканию хотя бы конвенционального тождества к "деятельному раскаянию" в сути данного института. Очевидно, что если элементы последнего и обозначены посредством отдельных усилий сотрудничающего обвиняемого, то в рамках этого института они в принципе не адресованы ни потерпевшему, явно игнорируемому в данном процессуальном порядке, ни основаниям и порядку прекращения производства по делу по нормам ст. 28 УПК РФ. Столь же искусственны апелляции к сути "сделки о признании". И прежде всего в силу того, что предметом "соглашения/сделки" в принципе не является вопрос о наказании обвиняемого (его размере и виде). Однозначность указанного безоговорочно констатирована актами судебной власти России.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(ред. от 09.11.2024)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.