Упк сокращенная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк сокращенная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотносимость процессуальных средств доказывания, используемых в унифицированной процессуальной форме досудебного производства
(Гирько С.И.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Характерно, что оно, как и в прошлом, сначала дознание, а позже и протокольная форма, сконцентрировано в специальной главе 32.1 УПК - Дознание в сокращенной форме (сокращенное дознание).
(Гирько С.И.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Характерно, что оно, как и в прошлом, сначала дознание, а позже и протокольная форма, сконцентрировано в специальной главе 32.1 УПК - Дознание в сокращенной форме (сокращенное дознание).
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Круг особенностей процесса доказывания при производстве дознания в сокращенной форме очерчен ст. 226.5 УПК РФ. Принципиальное отличие сокращенной формы дознания состоит в том, что доказательства по такому делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. Это значит, что дознаватель обязан провести необходимый минимум следственных действий, критерием которых является то, что их непроизводство может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств. Отсюда следует вывод о том, что дознаватель теперь не обязан проверять не оспоренные сторонами доказательства, он может не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не назначать судебную экспертизу при наличии по этим же вопросам заключения специалиста.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Круг особенностей процесса доказывания при производстве дознания в сокращенной форме очерчен ст. 226.5 УПК РФ. Принципиальное отличие сокращенной формы дознания состоит в том, что доказательства по такому делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. Это значит, что дознаватель обязан провести необходимый минимум следственных действий, критерием которых является то, что их непроизводство может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств. Отсюда следует вывод о том, что дознаватель теперь не обязан проверять не оспоренные сторонами доказательства, он может не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не назначать судебную экспертизу при наличии по этим же вопросам заключения специалиста.