Уплата госпошлины при подаче заявления о включении в реестр кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата госпошлины при подаче заявления о включении в реестр кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 16АП-2825/2021 по делу N А61-4589/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения данного заявления им подана апелляционная жалоба на определение суда от 30.03.2021 (резолютивная часть) в части прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Дзгоева Ч.З. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 27 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения данного заявления им подана апелляционная жалоба на определение суда от 30.03.2021 (резолютивная часть) в части прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Дзгоева Ч.З. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 27 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу N А33-35432/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что ввиду погашения в полном объеме задолженности, послужившей основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленной к включению в реестр требований кредиторов, доказательств наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве не имеется, что является основанием для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу на основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Расходы по уплате госпошлины отнесены на должника, поскольку гашение задолженности произведено после возбуждения дела о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что ввиду погашения в полном объеме задолженности, послужившей основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленной к включению в реестр требований кредиторов, доказательств наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве не имеется, что является основанием для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу на основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Расходы по уплате госпошлины отнесены на должника, поскольку гашение задолженности произведено после возбуждения дела о банкротстве.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. Суд привел примеры определения размера пошлины для различных видов требований (включение в реестр кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и пр.).
(КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. Суд привел примеры определения размера пошлины для различных видов требований (включение в реестр кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и пр.).