Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-25616/2022 (УИД 77RS0027-02-2022-011434-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая это, - доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, так как она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда, равно как судебные расходы по уплате госпошлины за подачу данного иска, не входят; при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая это, - доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, так как она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда, равно как судебные расходы по уплате госпошлины за подачу данного иска, не входят; при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88-14360/2024 (УИД 35RS0009-01-2023-000634-61)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что публикацией ответчиками видеоролика и комментариями к нему унижены их честь и достоинство, причинен вред деловой репутации. Согласия на использование и опубликование их изображений истцы не давали.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применили нормы материального права; судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела; суд не исследовал надлежащим образом, представленные в дело доказательства; суд не указал так, как требует закон, за что он взыскал компенсацию морального вреда; суд изменил за истца исковые требования, а также о том, что истец неправильно оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются содержанием обжалуемого судебного акта, объективно материалами дела не подтверждены, выражают субъективное, не основанное на доказательствах мнение заявителя относительно процессуальной деятельности суда, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного по делу судебного акта в кассационном порядке.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что публикацией ответчиками видеоролика и комментариями к нему унижены их честь и достоинство, причинен вред деловой репутации. Согласия на использование и опубликование их изображений истцы не давали.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применили нормы материального права; судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела; суд не исследовал надлежащим образом, представленные в дело доказательства; суд не указал так, как требует закон, за что он взыскал компенсацию морального вреда; суд изменил за истца исковые требования, а также о том, что истец неправильно оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются содержанием обжалуемого судебного акта, объективно материалами дела не подтверждены, выражают субъективное, не основанное на доказательствах мнение заявителя относительно процессуальной деятельности суда, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного по делу судебного акта в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В иных случаях при подаче иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда необходимо уплатить госпошлину. Размер госпошлины при подаче иска имущественного характера зависит от цены иска. Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В иных случаях при подаче иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда необходимо уплатить госпошлину. Размер госпошлины при подаче иска имущественного характера зависит от цены иска. Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"62. Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"62. Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).