Уплата налогов наличными через представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата налогов наличными через представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 08АП-5781/2023, 08АП-5971/2023 по делу N А70-4520/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что расчеты осуществлялись наличными денежными средствами, представление нулевой декларации за 2022 г. не свидетельствует об отсутствии фактической оплаты; вопрос соблюдения представителем налогового законодательства не входит в предмет исследования при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что расчеты осуществлялись наличными денежными средствами, представление нулевой декларации за 2022 г. не свидетельствует об отсутствии фактической оплаты; вопрос соблюдения представителем налогового законодательства не входит в предмет исследования при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2024 N 33-10628/2024 (УИД 78RS0018-01-2021-001692-56)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы истца о том, что не представлено доказательств декларирования представителем Ш. дохода, полученного наличными денежными средствами, основанием для отмены определения суда не являются, поскольку расписка является надлежащим доказательством факта передачи денежных средств в счет оплаты услуг представителя. Предполагаемое же нарушение представителем требований налогового законодательства в части уплаты налога на профессиональный доход или налога на доходы физических лиц, не свидетельствуют о подложности расписки.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы истца о том, что не представлено доказательств декларирования представителем Ш. дохода, полученного наличными денежными средствами, основанием для отмены определения суда не являются, поскольку расписка является надлежащим доказательством факта передачи денежных средств в счет оплаты услуг представителя. Предполагаемое же нарушение представителем требований налогового законодательства в части уплаты налога на профессиональный доход или налога на доходы физических лиц, не свидетельствуют о подложности расписки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.1. Может ли организация исполнить обязанность по уплате налога, перечислив наличные денежные средства через своего представителя (п. 1 ст. 26, п. п. 1, 7 ст. 45, п. 4 ст. 58 НК РФ)?
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 25.01.2022 N 03-04-06/4455 <Об НДФЛ с сумм оплаты работодателем стоимости медицинских услуг, оказанных работникам, и о страховых взносах и налоге на прибыль при компенсации данных сумм>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)1. Лечение сотрудников должно быть оплачено за счет "чистой прибыли", то есть средств, оставшихся после уплаты налога на прибыль.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)1. Лечение сотрудников должно быть оплачено за счет "чистой прибыли", то есть средств, оставшихся после уплаты налога на прибыль.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)Указанные доходы освобождаются от налогообложения в случае безналичной оплаты работодателями и (или) общественными организациями инвалидов, религиозными организациями, а также благотворительными организациями и иными некоммерческими организациями, одной из целей деятельности которых является в соответствии с учредительными документами содействие охране здоровья граждан, медицинским организациям расходов на оказание медицинских услуг налогоплательщикам, а также в случае выдачи наличных денежных средств, предназначенных на эти цели, непосредственно налогоплательщику (членам его семьи, родителям, законным представителям) или зачисления средств, предназначенных на эти цели, на счета налогоплательщиков в банках;
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)Указанные доходы освобождаются от налогообложения в случае безналичной оплаты работодателями и (или) общественными организациями инвалидов, религиозными организациями, а также благотворительными организациями и иными некоммерческими организациями, одной из целей деятельности которых является в соответствии с учредительными документами содействие охране здоровья граждан, медицинским организациям расходов на оказание медицинских услуг налогоплательщикам, а также в случае выдачи наличных денежных средств, предназначенных на эти цели, непосредственно налогоплательщику (членам его семьи, родителям, законным представителям) или зачисления средств, предназначенных на эти цели, на счета налогоплательщиков в банках;
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-383
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения">рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2003 года гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого банка "Наш Дом" о признании недействующим абзаца 3 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18 августа 1996 г. N 1212 по кассационной жалобе Президента Российской Федерации, поданной уполномоченным на это его представителем, на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2003 года, которым заявление удовлетворено.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения">рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2003 года гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого банка "Наш Дом" о признании недействующим абзаца 3 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18 августа 1996 г. N 1212 по кассационной жалобе Президента Российской Федерации, поданной уполномоченным на это его представителем, на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2003 года, которым заявление удовлетворено.