Уплата ндфл заранее
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата ндфл заранее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган по результатам проверки доначислил налогоплательщику страховые взносы к уплате, предложил удержать и уплатить НДФЛ, сделав вывод о заключении налогоплательщиком фиктивных гражданско-правовых договоров с лицами, фактически исполняющими трудовые функции для налогоплательщика. Суд признал решение налогового органа правомерным, указав, что к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения. Налоговый орган доказал, что нанятые налогоплательщиком предприниматели не несли каких-либо самостоятельных расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, заключенные с ними договоры являлись типовыми, имели длящийся и системный характер при отсутствии подробного описания характера и видов оказываемых услуг, условий ответственности сторон. При этом налогоплательщик обеспечивал предпринимателей всеми необходимыми ресурсами самостоятельно, осуществлял страхование автогражданской ответственности водителей, а допросы предпринимателей показали, что их регистрация в качестве предпринимателей была условием работы на налогоплательщика, ведением самостоятельной предпринимательской деятельности они не занимались.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган по результатам проверки доначислил налогоплательщику страховые взносы к уплате, предложил удержать и уплатить НДФЛ, сделав вывод о заключении налогоплательщиком фиктивных гражданско-правовых договоров с лицами, фактически исполняющими трудовые функции для налогоплательщика. Суд признал решение налогового органа правомерным, указав, что к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения. Налоговый орган доказал, что нанятые налогоплательщиком предприниматели не несли каких-либо самостоятельных расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, заключенные с ними договоры являлись типовыми, имели длящийся и системный характер при отсутствии подробного описания характера и видов оказываемых услуг, условий ответственности сторон. При этом налогоплательщик обеспечивал предпринимателей всеми необходимыми ресурсами самостоятельно, осуществлял страхование автогражданской ответственности водителей, а допросы предпринимателей показали, что их регистрация в качестве предпринимателей была условием работы на налогоплательщика, ведением самостоятельной предпринимательской деятельности они не занимались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 29.05.2023 N 196-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Таким образом, НДФЛ будут списывать с ЕНС сразу после представления уведомления, а не 28-го числа, как это было до внесенных поправок. Поэтому платить НДФЛ можно заранее, не дожидаясь срока уплаты.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Таким образом, НДФЛ будут списывать с ЕНС сразу после представления уведомления, а не 28-го числа, как это было до внесенных поправок. Поэтому платить НДФЛ можно заранее, не дожидаясь срока уплаты.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу: нижестоящие суды оказались в плену обвинительного уклона, навязанного им органами предварительного расследования, результат - состоявшиеся по делу постановления отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Как в стадии предварительного расследования, так и в судах всех инстанций З. последовательно показывал, что его непосредственный начальник - Н. - поручил ему найти для ИК-5 двух овчарок. 5 апреля 2018 г. он посетил заводчика, которая продавала уже только одну собаку, о чем З. доложил своему начальнику Н. Последний предложил сообщить заводчику, что на ее счет переведут 50 000 руб., из которых она 25 000 руб. вернет З., а на остаток они купят вторую собаку у другого заводчика. Государственный контракт между ИК-5 и заводчиком был заключен 3 мая 2018 г., денежные средства последнему перевели 11 мая 2018 г. 14 мая 2018 г. он вместе со свидетелями К. и Ш. приехал к заводчику, где передал последней второй экземпляр контракта, а она передала ИК-5 одного щенка и 24 000 руб. наличными, из которых он (З.) тут же 5 000 руб. вернул заводчику на оплату налога на доходы физических лиц в размере 13% за продажу собак по государственному контракту, так как в п. 3.6 данного контракта было указано об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчику, физическому лицу на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетной системе РФ. Передачу заводчику денег на оплату подоходного налога он заранее оговорил с своим начальником Н., который на это дал согласие.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Как в стадии предварительного расследования, так и в судах всех инстанций З. последовательно показывал, что его непосредственный начальник - Н. - поручил ему найти для ИК-5 двух овчарок. 5 апреля 2018 г. он посетил заводчика, которая продавала уже только одну собаку, о чем З. доложил своему начальнику Н. Последний предложил сообщить заводчику, что на ее счет переведут 50 000 руб., из которых она 25 000 руб. вернет З., а на остаток они купят вторую собаку у другого заводчика. Государственный контракт между ИК-5 и заводчиком был заключен 3 мая 2018 г., денежные средства последнему перевели 11 мая 2018 г. 14 мая 2018 г. он вместе со свидетелями К. и Ш. приехал к заводчику, где передал последней второй экземпляр контракта, а она передала ИК-5 одного щенка и 24 000 руб. наличными, из которых он (З.) тут же 5 000 руб. вернул заводчику на оплату налога на доходы физических лиц в размере 13% за продажу собак по государственному контракту, так как в п. 3.6 данного контракта было указано об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчику, физическому лицу на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетной системе РФ. Передачу заводчику денег на оплату подоходного налога он заранее оговорил с своим начальником Н., который на это дал согласие.