Уплата страховых взносов адвокатами из числа военных пенсионеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата страховых взносов адвокатами из числа военных пенсионеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9142/2024 (УИД 89RS0013-01-2022-001823-57)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О признании незаконными действий.
Обстоятельства: В связи с достижением необходимого пенсионного возраста истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, заявление было принято на обработку на портале Госуслуг, однако сведений о принятом решении на портале Госуслуг не было. Считает действия ответчика по ненаправлению решений, а также решения об отказе в назначении пенсии незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки в кассационной жалобе на то, что судами не учтено постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П, которым части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" частично признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, потому что для застрахованных лиц из числа военных пенсионеров не позволяли им приобрести право на страховую пенсию по старости к моменту достижения пенсионного возраста, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отсутствие необходимого страхового стажа и недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента при уплате обязательных страховых взносов военными пенсионерами, занимающимися частной адвокатской практикой, не могут являться основаниями для отказа в назначении страховой пенсии по старости, являются необоснованными, поскольку такая правовая позиция в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации не высказывалась.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О признании незаконными действий.
Обстоятельства: В связи с достижением необходимого пенсионного возраста истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, заявление было принято на обработку на портале Госуслуг, однако сведений о принятом решении на портале Госуслуг не было. Считает действия ответчика по ненаправлению решений, а также решения об отказе в назначении пенсии незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки в кассационной жалобе на то, что судами не учтено постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П, которым части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" частично признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, потому что для застрахованных лиц из числа военных пенсионеров не позволяли им приобрести право на страховую пенсию по старости к моменту достижения пенсионного возраста, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отсутствие необходимого страхового стажа и недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента при уплате обязательных страховых взносов военными пенсионерами, занимающимися частной адвокатской практикой, не могут являться основаниями для отказа в назначении страховой пенсии по старости, являются необоснованными, поскольку такая правовая позиция в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации не высказывалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Вопрос о возложении на адвокатов из числа военных пенсионеров обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование рассматривался Конституционным Судом РФ в 2020 г. Суд установил наличие правовой неопределенности в вопросах объема и условий страхования пенсионных прав адвокатов, рассогласованность процессов формирования индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа. В связи с этим оспариваемое правовое регулирование было признано неконституционным. Полагаем, что указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ имеет непосредственное отношение к реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, поскольку оспариваемая норма ставила индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других профессиональных юридических защитников в неравное правовое положение с материально-имущественной точки зрения. В действительности, конечно, субъекты оказания профессиональной юридической помощи могут получать различное вознаграждение и иметь дифференцированный уровень доходов, но это должно быть обусловлено именно уровнем профессионализма в оказываемых правовых услугах, а не случайными и произвольными обстоятельствами <9>.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Вопрос о возложении на адвокатов из числа военных пенсионеров обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование рассматривался Конституционным Судом РФ в 2020 г. Суд установил наличие правовой неопределенности в вопросах объема и условий страхования пенсионных прав адвокатов, рассогласованность процессов формирования индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа. В связи с этим оспариваемое правовое регулирование было признано неконституционным. Полагаем, что указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ имеет непосредственное отношение к реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, поскольку оспариваемая норма ставила индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других профессиональных юридических защитников в неравное правовое положение с материально-имущественной точки зрения. В действительности, конечно, субъекты оказания профессиональной юридической помощи могут получать различное вознаграждение и иметь дифференцированный уровень доходов, но это должно быть обусловлено именно уровнем профессионализма в оказываемых правовых услугах, а не случайными и произвольными обстоятельствами <9>.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Конституционный Суд РФ Постановлением от 28 января 2020 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки О.В. Морозовой" дал оценку обозначенной выше проблемы, признав неконституционными законоположения в той мере, в какой они, возлагая на адвокатов из числа военных пенсионеров обязанность по уплате соответствующих страховых взносов, не гарантируют последним реализацию пенсионных прав по достижении пенсионного возраста. В этой связи законодателю необходимо было привести положения, определяющие условия формирования пенсионных прав индивидуальных плательщиков страховых взносов (в том числе адвокатов) из числа военных пенсионеров в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствие с нормами, предусматривающими условия реализации пенсионных прав таких лиц. Однако до сих пор изменений, предусматривающих такую корреляцию, в пенсионное и налоговое законодательство внесено не было.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Конституционный Суд РФ Постановлением от 28 января 2020 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки О.В. Морозовой" дал оценку обозначенной выше проблемы, признав неконституционными законоположения в той мере, в какой они, возлагая на адвокатов из числа военных пенсионеров обязанность по уплате соответствующих страховых взносов, не гарантируют последним реализацию пенсионных прав по достижении пенсионного возраста. В этой связи законодателю необходимо было привести положения, определяющие условия формирования пенсионных прав индивидуальных плательщиков страховых взносов (в том числе адвокатов) из числа военных пенсионеров в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствие с нормами, предусматривающими условия реализации пенсионных прав таких лиц. Однако до сих пор изменений, предусматривающих такую корреляцию, в пенсионное и налоговое законодательство внесено не было.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Наряду с этим оспоренные положения были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.10.2022 N 42-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", частей 2 и 3 статьи 8 и части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданина К.В. Воробьева"Как указал суд кассационной инстанции, нижестоящими судами учтено, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П подтверждена обязанность адвокатов из числа военных пенсионеров уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а принятым во исполнение данного Постановления Федеральным законом от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" только адвокаты исключены из числа страхователей и застрахованных лиц; при этом К.В. Воробьев адвокатом не является. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", частей 2 и 3 статьи 8 и части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданина К.В. Воробьева"Как указал суд кассационной инстанции, нижестоящими судами учтено, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П подтверждена обязанность адвокатов из числа военных пенсионеров уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а принятым во исполнение данного Постановления Федеральным законом от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" только адвокаты исключены из числа страхователей и застрахованных лиц; при этом К.В. Воробьев адвокатом не является. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.