Уплата страховых взносов в пфр адвокатами
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата страховых взносов в пфр адвокатами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2023 по делу N 33-5962/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что при определении размера страховой пенсии по старости были исключены периоды его работы в качестве адвоката со ссылкой на непредоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что адвокаты, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивают страховые взносы в ПФР, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой пенсии, не свидетельствуют о незаконности решения суда о зачете периода работы истца до 31.12.2001, т.к. такое правовое регулирование введено в действие впервые с 01.01.2002 (с учетом вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотревшего страховую природу пенсионного обеспечения), а также с учетом принятия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этим законом в состав круга лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что при определении размера страховой пенсии по старости были исключены периоды его работы в качестве адвоката со ссылкой на непредоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что адвокаты, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивают страховые взносы в ПФР, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой пенсии, не свидетельствуют о незаконности решения суда о зачете периода работы истца до 31.12.2001, т.к. такое правовое регулирование введено в действие впервые с 01.01.2002 (с учетом вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотревшего страховую природу пенсионного обеспечения), а также с учетом принятия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этим законом в состав круга лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-12604/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-004576-06)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа и недостижением возраста, необходимого для назначения страховой пенсии (59 лет).
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа и недостижением возраста, необходимого для назначения страховой пенсии (59 лет).
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы реализации права на пенсионное обеспечение военнослужащих
(Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)В связи с изложенным необходимо обратить особое внимание на изменения законодательства, произошедшие в результате принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. N 5-П <4>. Напомним основные выводы Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе адвоката М., которая, являясь военным пенсионером, как адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность, несет обязанности по уплате страховых взносов в ПФР. Конституционным Судом Российской Федерации анализировался вопрос о возложении на адвокатов из числа лиц, получающих пенсию за выслугу лет, обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без установления гарантий получения страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты.
(Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)В связи с изложенным необходимо обратить особое внимание на изменения законодательства, произошедшие в результате принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. N 5-П <4>. Напомним основные выводы Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе адвоката М., которая, являясь военным пенсионером, как адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность, несет обязанности по уплате страховых взносов в ПФР. Конституционным Судом Российской Федерации анализировался вопрос о возложении на адвокатов из числа лиц, получающих пенсию за выслугу лет, обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без установления гарантий получения страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты.
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Принципы справедливости и равенства требуют не только соразмерности (нечрезмерности) тарифов страховых взносов заработку (доходу) плательщика, что может обеспечиваться введением пропорциональных тарифов, но и соотносимости между тарифами и размерами пенсий, на момент вынесения определения практически одинаковыми для разных категорий плательщиков страховых взносов. Этим требованиям оспариваемый заявителями тариф страховых взносов не отвечал. Правовое регулирование, избранное законодателем в данном случае, привело к тому, что равное право на трудовую пенсию (ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ) для разных категорий граждан оказалось связанным с существенно несоразмерными отчислениями на его финансирование. При прочих равных условиях и примерно одинаковых в будущем трудовых пенсиях такие категории самозанятых плательщиков, как индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы и адвокаты, уплачивают в ПФР значительно большую часть своего дохода, чем платят наемные работники с учетом страховых взносов работодателей <22>.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Принципы справедливости и равенства требуют не только соразмерности (нечрезмерности) тарифов страховых взносов заработку (доходу) плательщика, что может обеспечиваться введением пропорциональных тарифов, но и соотносимости между тарифами и размерами пенсий, на момент вынесения определения практически одинаковыми для разных категорий плательщиков страховых взносов. Этим требованиям оспариваемый заявителями тариф страховых взносов не отвечал. Правовое регулирование, избранное законодателем в данном случае, привело к тому, что равное право на трудовую пенсию (ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ) для разных категорий граждан оказалось связанным с существенно несоразмерными отчислениями на его финансирование. При прочих равных условиях и примерно одинаковых в будущем трудовых пенсиях такие категории самозанятых плательщиков, как индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы и адвокаты, уплачивают в ПФР значительно большую часть своего дохода, чем платят наемные работники с учетом страховых взносов работодателей <22>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1471-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно возлагает на лиц, получающих пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и имеющих статус адвоката, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в общем порядке, притом что трудовая пенсия по старости может быть ими не получена в связи с невозможностью приобретения минимального трудового стажа, нарушает ее социальные права и противоречит статьям 15 (часть 1), 19, 35 (части 1 и 2), 39 и 55 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно возлагает на лиц, получающих пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и имеющих статус адвоката, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в общем порядке, притом что трудовая пенсия по старости может быть ими не получена в связи с невозможностью приобретения минимального трудового стажа, нарушает ее социальные права и противоречит статьям 15 (часть 1), 19, 35 (части 1 и 2), 39 и 55 Конституции Российской Федерации.