Уполномоченный по правам человека в Республике Северная Осетия
Подборка наиболее важных документов по запросу Уполномоченный по правам человека в Республике Северная Осетия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 16-2296/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Удовлетворено.30 марта 2021 года постановлением заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Г. в отношении Уполномоченного по правам человека в Республике Северная Осетия-Алания Ц.Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Удовлетворено.30 марта 2021 года постановлением заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Г. в отношении Уполномоченного по правам человека в Республике Северная Осетия-Алания Ц.Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан.
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2019 N 205-АПУ19-1
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 208 УК РФ; осужденные-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - по ч. 2 ст. 208 УК РФ; осужденные-1, 2, 3 - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 9 - по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденный-9 - по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- в целях подтверждения приведенных в жалобах доводов о недопустимости ряда доказательств адвокатом Мусостовым С.Д. заявлено ходатайство о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции свидетелей М., С. Д. К., Г., З. принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченного по правам человека в Республике Северная Осетия (Алания) Валиева Э.С., о запросе из Нальчикского гарнизонного военного суда результатов рассмотрения жалоб на постановление следователя <...> военного следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам применения насилия к осужденным по данному уголовному делу, об обозрении ответов из ИВС г. Назрани и СИЗО <...> г. Владикавказа о наличии телесных повреждений у Гадамаури, об исключении как недопустимого доказательства протокола судебного заседания по данному уголовному делу ввиду отсутствия в нем подписи председательствующего и секретаря судебного заседания;
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 208 УК РФ; осужденные-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - по ч. 2 ст. 208 УК РФ; осужденные-1, 2, 3 - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 9 - по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденный-9 - по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- в целях подтверждения приведенных в жалобах доводов о недопустимости ряда доказательств адвокатом Мусостовым С.Д. заявлено ходатайство о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции свидетелей М., С. Д. К., Г., З. принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченного по правам человека в Республике Северная Осетия (Алания) Валиева Э.С., о запросе из Нальчикского гарнизонного военного суда результатов рассмотрения жалоб на постановление следователя <...> военного следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам применения насилия к осужденным по данному уголовному делу, об обозрении ответов из ИВС г. Назрани и СИЗО <...> г. Владикавказа о наличии телесных повреждений у Гадамаури, об исключении как недопустимого доказательства протокола судебного заседания по данному уголовному делу ввиду отсутствия в нем подписи председательствующего и секретаря судебного заседания;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парламентское расследование как форма парламентского контроля в субъектах Российской Федерации
(Абаева З.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)В качестве позитивного момента в правовой регламентации института парламентского контроля можно выделить закрепление в Законе РСО - Алания возможности уполномоченного по правам человека обращаться в Парламент с предложением о создании парламентской комиссии. Аналогичная норма содержится в Законе Чеченской Республики. Однако законы Дагестанской Республики, Карачаево-Черкесской Республики и многих других субъектов РФ, несмотря на наличие данного института, такой нормы не содержат. Исходя из самой сути института уполномоченного по правам человека видится вполне логичным и целесообразным закрепление такой возможности во всех соответствующих региональных законах.
(Абаева З.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)В качестве позитивного момента в правовой регламентации института парламентского контроля можно выделить закрепление в Законе РСО - Алания возможности уполномоченного по правам человека обращаться в Парламент с предложением о создании парламентской комиссии. Аналогичная норма содержится в Законе Чеченской Республики. Однако законы Дагестанской Республики, Карачаево-Черкесской Республики и многих других субъектов РФ, несмотря на наличие данного института, такой нормы не содержат. Исходя из самой сути института уполномоченного по правам человека видится вполне логичным и целесообразным закрепление такой возможности во всех соответствующих региональных законах.
Статья: Конституционные (уставные) суды субъектов РФ и современный правопорядок (тезисы выступления к 25-летнему юбилею Конституции РФ)
(Цалиев А.М.)
("Российский судья", 2019, N 12)Приведем и другой пример, когда гражданин М. обратился в суд общей юрисдикции на осетинском языке, со ссылкой на ч. 2 ст. 26 Конституции РСО - Алания, предусматривающую, что "каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества". Однако его просьба не была удовлетворена. Верховный суд республики поддержал решение первой инстанции о том, что необходимо обращаться в судебные органы только на русском языке. После этого гражданин обратился к Уполномоченному по правам человека в РСО - Алания, а тот в свою очередь в Конституционный суд РСО - Алания. Последний вынес решение о том, что в соответствии со ст. 15 Конституции РСО - Алания государственными языками являются осетинский и русский, поэтому в суд можно обращаться на любом из этих языков. Данное решение помогло снять определенное напряжение по поводу статуса государственных языков, которое в той же Украине было разрешено с националистических позиций и послужило поводом для известных трагических событий.
(Цалиев А.М.)
("Российский судья", 2019, N 12)Приведем и другой пример, когда гражданин М. обратился в суд общей юрисдикции на осетинском языке, со ссылкой на ч. 2 ст. 26 Конституции РСО - Алания, предусматривающую, что "каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества". Однако его просьба не была удовлетворена. Верховный суд республики поддержал решение первой инстанции о том, что необходимо обращаться в судебные органы только на русском языке. После этого гражданин обратился к Уполномоченному по правам человека в РСО - Алания, а тот в свою очередь в Конституционный суд РСО - Алания. Последний вынес решение о том, что в соответствии со ст. 15 Конституции РСО - Алания государственными языками являются осетинский и русский, поэтому в суд можно обращаться на любом из этих языков. Данное решение помогло снять определенное напряжение по поводу статуса государственных языков, которое в той же Украине было разрешено с националистических позиций и послужило поводом для известных трагических событий.
Нормативные акты
Решение ЕСПЧ от 29.03.2007
"Дело "Лунев (Lunev) против Российской Федерации" (жалоба N 20586/03)Заявитель - гражданин Российской Федерации Анатолий Александрович Лунев, 1954 года рождения, проживающий в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания. Власти Российской Федерации представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым.
"Дело "Лунев (Lunev) против Российской Федерации" (жалоба N 20586/03)Заявитель - гражданин Российской Федерации Анатолий Александрович Лунев, 1954 года рождения, проживающий в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания. Власти Российской Федерации представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым.
Указ Президента РФ от 05.08.2002 N 834
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"КОЗАЕВУ Валерию Кузьмичу - начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"КОЗАЕВУ Валерию Кузьмичу - начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания