Уполномоченный по защите прав предпринимателей в сахалинской области

Подборка наиболее важных документов по запросу Уполномоченный по защите прав предпринимателей в сахалинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-22651 по делу N А59-3963/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным постановления об изъятии участка и здания для муниципальных нужд, незаконными действий по принятию решения об изъятии участка; 2) О признании недействительным постановления об утверждении проекта о внесении изменений в проекты планировки и межевания территории в части.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как постановление принято в соответствии с законодательством, процедура уведомления о решении соблюдена; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как необоснованно прекращено производство по требованию со ссылкой на оспаривание нормативного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента землепользования города Южно-Сахалинска, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Сахалинской области, общества с ограниченной ответственностью "Полигранд", прокурора Сахалинской области и прокурора г. Южно- Сахалинска,
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 N 303-ЭС18-23963 по делу N А59-4708/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права на перераспределение в собственность за плату земельного участка, обязании направить согласие на перераспределение земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в результате испрашиваемого перераспределения площадь земельного участка, находящегося в собственности предпринимателя, увеличится вдвое, что противоречит нормам действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Москаленко Романа Николаевича (г. Южно-Сахалинск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2018 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4708/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Москаленко Романа Николаевича (далее - предприниматель) к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) с заявлением о признании за предпринимателем права на перераспределение в его собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 65:01:0101003:214, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, северо-западнее пересечения ул. Дальняя и ул. Ленина (строительный номер ул. Дальняя, 10*); возложении на департамент обязанности направить заявителю согласие, выраженное в распоряжении о перераспределении вышеуказанного земельного участка, в соответствии с утвержденным проектом межевания, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск северо-западнее пересечения ул. Дальняя и ул. Ленина (строительный номер ул. Дальняя, 10*), смежного с земельным участком, принадлежащим на праве собственности предпринимателю, с целью последующего заключения соглашения о перераспределении за плату в его (предпринимателя) собственность земельного участка с кадастровым номером 65:01:0101003:214, объединенного с участком с кадастровым номером 65:01:0101003:269, общей площадью 629 кв. м, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Сахалинской области,

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ежегодный доклад Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей как гарантия государственной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Плахова Е.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)
Доклады уполномоченных в субъектах Российской Федерации систематизируются, выделяются успехи и достижения, а также ключевые проблемы бизнеса регионов за прошедший период. Так, например, в Докладе Уполномоченного отражены краткие отчеты уполномоченных 85 субъектов Федерации. Например, уполномоченным Пензенской области сообщается, что благодаря его инициативам внесены изменения в региональное законодательство. В Республике Мордовия выстроена эффективная коммуникация с Главой Республики и всеми государственными органами власти. В Сахалинской области были внесены изменения в административное законодательство региона. В Тамбовской области благодаря взаимодействию уполномоченного и прокуратуры погашена значительная сумма задолженности перед предпринимателями по государственным и муниципальным контрактам. В Тульской области проведена работа по совершенствованию нормативно-правового регулирования предоставления муниципального имущества в аренду для малого и среднего предпринимательства <4>. Эти и многие другие примеры показывают значимость работы, проводимой уполномоченными по защите прав предпринимателей в разных регионах, и бессистемность решаемых проблем.

Нормативные акты

"Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области"
(утв. приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 N 721)
(ред. от 03.07.2017)
8.47. запрашивать и получать от территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Сахалинской области, органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) на основании письменных мотивированных запросов документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей;