Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города хабаровска
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города хабаровска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-10970/2022 по делу N 2-12/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Автомобиль истицы совершил наезд на препятствие (выбоину на проезжей части) в отсутствие каких-либо предупреждающих знаков и ограждения.
Решение: Удовлетворено.Договорная обязанность подрядчика ООО "РУСТ-СТРОЙ" в рамках заключенного с ним Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края муниципального контракта нести материальную ответственность в случае причинения ущерба третьим лицам сама по себе не может являться основанием для освобождения муниципального органа от возложенных на них законом обязанностей по содержанию дорог местного значения, а в случае причинения ущерба не являться основанием для освобождения от ответственности по возмещению такого ущерба (статьи 403 и 1064 ГК РФ).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Автомобиль истицы совершил наезд на препятствие (выбоину на проезжей части) в отсутствие каких-либо предупреждающих знаков и ограждения.
Решение: Удовлетворено.Договорная обязанность подрядчика ООО "РУСТ-СТРОЙ" в рамках заключенного с ним Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края муниципального контракта нести материальную ответственность в случае причинения ущерба третьим лицам сама по себе не может являться основанием для освобождения муниципального органа от возложенных на них законом обязанностей по содержанию дорог местного значения, а в случае причинения ущерба не являться основанием для освобождения от ответственности по возмещению такого ущерба (статьи 403 и 1064 ГК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2024 N 303-ЭС23-27691 по делу N А73-20144/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как просрочка сдачи работ по первому и второму этапам доказана; начисление пени обоснованно; в период просрочки не включаются дни приемки заказчиком результатов выполненной работы и оформления итогов приемки; третий этап не предусматривает ни выполнения конкретного объема работ, ни выплаты его стоимостного выражения; основания для взыскания пени по третьему этапу отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2023 по делу N А73-20144/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2023 по тому же делу,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как просрочка сдачи работ по первому и второму этапам доказана; начисление пени обоснованно; в период просрочки не включаются дни приемки заказчиком результатов выполненной работы и оформления итогов приемки; третий этап не предусматривает ни выполнения конкретного объема работ, ни выплаты его стоимостного выражения; основания для взыскания пени по третьему этапу отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2023 по делу N А73-20144/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2023 по тому же делу,
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 04.10.2024 по делу N 027/10/18.1-1428/2024
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Учредителем предприятия от имени городского округа "Город Хабаровск" выступает управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (пункт 1.2 Устава).
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Учредителем предприятия от имени городского округа "Город Хабаровск" выступает управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (пункт 1.2 Устава).
Решение Хабаровского УФАС России от 04.10.2024 по делу N 027/10/18.1-1429/2024
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Учредителем предприятия от имени городского округа "Город Хабаровск" выступает управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (пункт 1.2 Устава).
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Учредителем предприятия от имени городского округа "Город Хабаровск" выступает управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (пункт 1.2 Устава).