Управление дорожного хозяйства и благоустройства южно-сахалинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление дорожного хозяйства и благоустройства южно-сахалинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 303-ЭС22-10083 по делу N А59-5088/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные в составе второй части заявки документы подтверждали наличие у участника аукциона необходимого опыта работы, связанного с предметом контракта, его соответствие дополнительным требованиям о наличии опыта выполнения работы по капитальному ремонту дороги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", общества с ограниченной ответственностью "Сахалиндорстрой-Л", администрации города Южно-Сахалинска (далее - администрация), Дербиловой Натальи Витальевны,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные в составе второй части заявки документы подтверждали наличие у участника аукциона необходимого опыта работы, связанного с предметом контракта, его соответствие дополнительным требованиям о наличии опыта выполнения работы по капитальному ремонту дороги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", общества с ограниченной ответственностью "Сахалиндорстрой-Л", администрации города Южно-Сахалинска (далее - администрация), Дербиловой Натальи Витальевны,
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N 303-ЭС21-19225 по делу N А59-136/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по устройству детской спортивно-игровой площадки, взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как результат работ, предусмотренный контрактом, подрядчиком не достигнут, выполненные работы содержат в себе недостатки, срок выполнения работ пропущен, в связи с чем односторонний отказ заказчика от исполнения контракта признан правомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМТРАНССТРОЙ" (г. Симферополь; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2020 по делу N А59-136/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2021 по тому же делу по иску общества к муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (далее - учреждение) о взыскании 5 156 793, 6 рубля убытков в виде стоимости выполненных работ,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по устройству детской спортивно-игровой площадки, взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как результат работ, предусмотренный контрактом, подрядчиком не достигнут, выполненные работы содержат в себе недостатки, срок выполнения работ пропущен, в связи с чем односторонний отказ заказчика от исполнения контракта признан правомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМТРАНССТРОЙ" (г. Симферополь; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2020 по делу N А59-136/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2021 по тому же делу по иску общества к муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (далее - учреждение) о взыскании 5 156 793, 6 рубля убытков в виде стоимости выполненных работ,
Нормативные акты
Решение Сахалинского УФАС России от 10.07.2023 по делу N 065/06/104-488/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила информация Муниципального казенного учреждения городского округа "город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН <...>) о включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Э" (ИНН <...>), в том числе в отношении генерального директора В. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в односторонним отказом от исполнения контракта (договора), по результатам электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по благоустройству по объекту "Благоустройство дворовых территории в рамках плана социального развития центров экономического роста Сахалинской области (проект "1000 дворов")" (извещение N 0161300000123000419" (извещение N 0361300025723000052)(далее - аукцион).
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила информация Муниципального казенного учреждения городского округа "город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН <...>) о включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Э" (ИНН <...>), в том числе в отношении генерального директора В. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в односторонним отказом от исполнения контракта (договора), по результатам электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по благоустройству по объекту "Благоустройство дворовых территории в рамках плана социального развития центров экономического роста Сахалинской области (проект "1000 дворов")" (извещение N 0161300000123000419" (извещение N 0361300025723000052)(далее - аукцион).
Решение Сахалинского УФАС России от 14.06.2023 по делу N 065/10/99-410/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.28.04.2023 между Заказчиком - Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" и Подрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью "С" заключен контракт N N 027-015-23. На момент проведения внеплановой проверки, контракт находится на исполнении.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.28.04.2023 между Заказчиком - Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" и Подрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью "С" заключен контракт N N 027-015-23. На момент проведения внеплановой проверки, контракт находится на исполнении.